Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6361/2024 от 10.04.2024

Судья: Сурков В.П. № 33-6361/2024

(2-78/2024)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июля 2024 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой Е.В.,

судей Ереминой И.Н., Моргачевой Н.Н.,

при секретаре Гилязовой Р.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Григорьева Д.В. на решение Ленинского районного суда г. Самары Самарской области от 13.02.2024,

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда г. Самары от 13.02.2024 исковые требования Бегенчевой Е.А. к САО «Ресо-Гарантия», Григорьеву Д.В., ООО «Спартак», Харитонову М.К. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворены частично. С Григорьева Д.В. в пользу Бегенчевой Е.А. в счет возмещения ущерба взыскано 146100 рублей. В остальной части исковое заявление оставлено без удовлетворения.

Ответчиком Григорьевым Д.В. принесена апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда, в которой просит оспариваемое решение отменить, по тем основаниям, что судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, неверно применены нормы материального и процессуального права, по доводам жалобы.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от Председателя Ленинского районного суда г. Самары поступило заявление о возвращении материалов гражданского дела в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы Бегенчевой Е.А.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Григорьева Д.В. – Воробьева Ю.В., представитель САО «РЕСО-Гарантия» Рымша Е.В. не возражал против направления материалов дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий.

Иные стороны, лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещались надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ. Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционной жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, представления.

Таким образом, из содержания указанных норм права и разъяснений Верховного суда РФ в их системной взаимосвязи следует, данное гражданское дело подлежит снятию с рассмотрения с направлением в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 112, ст. ст. 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 201, 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу Григорьева Д.В. на решение Ленинского районного суда г. Самары Самарской области от 13.02.2024 - снять с рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 112, ст. ст. 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи