Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-35/2024 (2-1362/2023;) ~ М-825/2023 от 04.04.2023

Дело № 2-35/2024

УИД: 05RS0012-01-2023-001272-96

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Дербент                                                                             5 апреля 2024 года                                  

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Яралиева Т.М., при секретаре судебного заседания Касумовой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по искуадминистрации городского округа «город Дербент» к Румынскому Олегу Викторовичу об обязании ответчика освободить самовольно занятый участок путем сноса объекта капитального строения,

у с т а н о в и л:

Администрация городского округа «город Дербент», с учетом внесенных в ходе судебного разбирательства дела изменений и уточнений, обратилась в суд с иском к Румынскому О.В. о признании самовольными постройками возведенных объектов капитального строительства - каменного забора, железных ворот и навеса и их сносе, обязании ответчика освободить самовольно занятый земельный участок, площадью 93 кв.м., прилегающий к земельному участку с кадастровым номером 05:42:000064:946, расположенному по адресу: <адрес изъят>, с/<адрес изъят>».

Между тем стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месту судебного заседания и не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление администрации городского округа «город Дербент» к Румынскому Олегу Викторовичу об обязании ответчика освободить самовольно занятый участок путем сноса объекта капитального строения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 данного Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                              Т.М. Яралиев