Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2002/2024 (2-12362/2023;) ~ М-6140/2023 от 10.07.2023

2-2002/2024

24RS0№-63

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 мая 2024 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Пронькиной ФИО9 к Шароглазову ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Пронькина Т.И. обратилась в суд с иском, с учетом замены ответчика, к Шароглазову М.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 96 002 рублей, судебные расходы 9 080 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика Вовненко С.Л., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о направлении дела по подсудности по фактическому месту жительства Шароглазова М.М., мотивируя тем, что ответчику на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, в которой ответчик фактически проживает.

Представитель истца Карпович Е.Е., действующий на основании ордера, возражал против удовлетворения ходатайства, мотивируя, что иск предъявлен по месту регистрации ответчика.

Выслушав стороны, с учетом материалов дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу, в силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в предварительном судебном заседании, следует из материалов дела ответчик Шароглазов М.М., зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Однако, в судебном заседании установлено, что Шароглазов М.М. фактически проживал на момент предъявления иска и в настоящее время, по адресу: <адрес> в жилом помещении, принадлежащем ему на праве собственности, что также подтверждается представленной выпиской из ЕГРН и не относится к юрисдикции Советского районного суда <адрес>.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В соответствии с Законом РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (далее - Закон) под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание указанные нормы права, документально подтвержденные сведения об ином адресе фактического проживания ответчика, в квартире, принадлежащей на праве собственности, суд приходит к выводу, об удовлетворении ходатайства, и передаче дела по подсудности по его месту жительства в Октябрьский районный суд <адрес>, находя доводы возражений стороны истца, несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░