Дело № 2-464/17
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
06 апреля 2017 года г. Ухта Республики Коми
Мировой судья Тиманского судебного участка г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Республики Коми Кашин А.В.,
при секретаре Липилиной Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуОАО «Коми энергосбытовая компания» к Лелюк <ФИО1>, Артеменковой <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Исковые требования ОАО «Коми энергосбытовая компания» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Лелюк <ФИО1>, Артеменковой <ФИО2> в пользу ОАО «Коми энергосбытовая компания» задолженность по внесению платы за электрическую энергию за период с июль-декабрь 2012 года, январь-декабрь 2013 года, январь-декабрь 2014 года, май, сентябрь, ноябрь, декабрь 2015 года, январь-август 2016 года в размере 32830 рублей 55 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1184 рубля 92 копейки, всего 34015 рублей 47 копеек.
В соответствии с положениями статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному делу. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Тиманского судебного участка г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья А.В.Кашин
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 апреля 2017 года г. Ухта Республики Коми
Мировой судья Тиманского судебного участка г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Республики Коми Кашин А.В.,
при секретаре Липилиной Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуОАО «Коми энергосбытовая компания» к Лелюк <ФИО1>, Артеменковой <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
установил:
Представитель истца обратилась к мировому судье Тиманского судебного участка г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Республики Коми с иском к ответчикам о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.
В судебное заседание ответчики не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В судебном заседании представитель истца - <ФИО3>, действующая на основании доверенности, настаивала на заявленных исковых требованиях, не возражала против вынесения заочного решения по делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Рассмотреть в порядке заочного производства гражданское дело по иску ОАО «Коми энергосбытовая компания» к Лелюк <ФИО1>, Артеменковой <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.
Мировой судья А.В.Кашин