Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1136/2023 ~ М-727/2023 от 14.04.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области      14 июня 2023 г.

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего Третьяковой Л.А., при секретаре судебного заседания Петровой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Н.М. к Кулешову Г.В. о признании сделки недействительной, возврате денежных средств и взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Н.М. обратился в суд с иском, в котором согласно уточненным требованиям просит признать сделку на поставку кирпича на сумму <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ между Ивановым Н.М. и Кулешовым Г.В. недействительной, взыскать с Кулешова Г.В. денежные средства в размере <данные изъяты> уплаченные по договору, а также неустойку в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании Иванов Н.М. иск поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на поставку кирпича на общую сумму <данные изъяты> Поставка кирпича не была осуществлена, возврат денежных средств согласно срокам, указанным в расписке, также не был осуществлен. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул <данные изъяты> в срок, установленный в расписке, 08 октября - <данные изъяты> остальные денежные средства до настоящего времени не возвратил. В настоящее время ответчик должен вернуть истцу <данные изъяты>. и уплатить неустойку в размере <данные изъяты> Просит иск удовлетворить.

Ответчик Кулешов Г.В. в судебное заседание не явился, извещен.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, против чего истец не возражал.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 414 названного кодекса обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

Статьей 818 Гражданского кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды или иного основания, может быть заменен заемным обязательством. Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808).

Согласно расписке Кулешова Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ Кулешов Г.В. получил от Иванова Н.М. <данные изъяты> за поставку кирпича. Кирпич обязуется привезти до ДД.ММ.ГГГГ В случае непоставки кирпича ответчик обязуется вернуть денежную сумму согласно графику: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> В случае просрочки возвращения долга обязуется выплатить неустойку в размере <данные изъяты>

Доставка кирпича ответчиком не была осуществлена. ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил истцу <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> Ответчик должен возвратить истцу <данные изъяты> которые до настоящего времени не возвращены согласно договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Пунктом 2 статьи 166 ГК РФ предусмотрено, что требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно пункту 3 статьи 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 этой статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом установлено, что истец имел намерение приобрести кирпич для строительства его дома, то есть в целях, связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, что не соответствует требованиям, предъявляемым к договору поставки, установленным ст. 506 ГК РФ. Оплаченный товар ответчик истцу не доставил. Фактически ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен договор займа, в расписке изначально указан порядок возврата истцу ответчиком полученной денежной суммы <данные изъяты> с рассрочкой платежа.

При таких обстоятельствах суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о признании сделки на поставку кирпича от 08.12.2021 г. недействительной.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписке ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в установленные в расписке сроки, срок возврата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства в размере <данные изъяты> до настоящего времени не возвращены ответчиком истцу. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также подлежит взысканию неустойка согласно договору в размере <данные изъяты>. за просрочку платежа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить

Признать сделку на поставку кирпича на сумму <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заключенную между Ивановым Н.М. и Кулешовым Г.В., недействительной.

Взыскать с Кулешова Г.В. в пользу Иванова Н.М. уплаченные по договору денежные средства в размере <данные изъяты> неустойку в сумме <данные изъяты> всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца.

Судья Третьякова Л. А.

Мотивированное решение изготовлено 26.07.2023 г.