Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-46/2024 (2-1446/2023;) ~ М-824/2023 от 12.04.2023

Дело № 2-46/2024

24RS0024-01-2023-001095-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 февраля 2024 года                                  г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Гаврилица В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Панфилова В. И. к администрации г. Канска, Панфиловой Т. К., Панфилову А. А.овичу, Юриной Н. А., Андроненко Д. В., Андроненко А. В. о признании наследника принявшим наследство, признании право собственности на наследственное имущество, встречному исковому заявлению Панфиловой Т. К., Юриной Н. А., Панфилова А. А.овича к Панфилову В. И., Андроненко Д. В., Андроненко А. В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными в части свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности по праву наследования,

УСТАНОВИЛ:

Панфилов В.И. обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска, Панфиловой Т.К., Панфилову А.А., Юриной Н.А., Андроненко Д.В., Андроненко А.В. о признании наследника принявшим наследство, признании право собственности на наследственное имущество, требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ его мать ФИО4, отец ФИО5 и брат ФИО6 по договору на передачу и продажу квартир в собственность граждан приобретена в совместную собственность на трех человек двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ его брат ФИО6 умер. После его смерти наследники родители ФИО4 и ФИО5 фактически вступили в наследство, проживали в указанной квартире, оплачивали коммунальные услуги. ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО5, после его смерти согласно свидетельству о праве на наследство по закону на ? доли квартиры по адресу: <адрес> вступает ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 умерла, оставив завещание на указанную квартиру на него. При оформлении наследственных прав было установлено, что у нотариуса отсутствовали основания для включения квартиры, поскольку в договоре приватизации помимо матери ФИО4 и отца ФИО6 был указан брат ФИО6 После смерти ФИО4 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Он является единственным наследником первой очереди, фактически вступил в наследство. Просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО4 и признать за ним право собственности.

Панфилова Т.К., Юрина Н.А., Панфилов А.А. обратились с встречным исковым заявлением к Панфилову В.И., Андроненко Д.В., Андроненко А.В., о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными в части свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности по праву наследования. Требования мотивировали тем, что правообладателями спорной наследственной квартиры по адресу: <адрес> до настоящего времени являются наследодатели по 1/3 доле каждый: ФИО6 умерший, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ Наследниками к имуществу ФИО6, в том числе на 1/3 доли на спорную квартиру являются жена Панфилова Т.К., дочь Юрина Н.А., сын ФИО6, отец ФИО5 Мать ФИО4 в наследство не вступала. Все наследники нотариусу не заявляли о принятии наследства в виде 1/3 доли, поскольку не знали о наследственном имуществе. Наследниками к наследственному имуществу ФИО5, в том числе на 1/3 доли спорной квартиры являются его жена ФИО4, которой выдано нотариусом Пчелкиной В.В. свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю спорной квартиры. Свидетельства о праве собственности на ? долю супруги на совместно нажитую в период брака     квартиру нотариусом ФИО4 не выдавалось. Из заявления нотариусу наследницы ФИО4 усматривается, что она     не сообщила нотариусу о наличии других наследников по праву представления, в частности     несовершеннолетних в нуках: Панфилова А.А. и Юриной (Панфиловой) Н.А., Андроненко     Д.В.. Андроненко А.В. Кроме того, в своем заявлении наследница указывает, что    в составе наследственного имущества имеется ? доля спорной квартиры, а не 1/3 доля. Наследниками на 1/3 долю спорной квартиры наследодателя ФИО5 по праву представления являются Панфилов А.А., Юрина (Панфилова) Н.А.,. Андроненко Д.В., Андроненко А.В., которые на момент открытия наследства ФИО5 были несовершеннолетними. В наследство не вступали, от наследства не отказывались. О наличии наследственного имущества, в том числе 1/3    спорной квартиры не знали.

Учитывая, что свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу своего мужа Панфилова И. В., выданное нотариусом Пчелкиной В.В. наследнице ФИО4 в части на ? долю на спорную квартиру, не соответствует     фактическому имуществу наследодателя, а именно 1/3 доле в праве собственности на     спорную квартиру, поэтому указанное свидетельство в этой части может быть признано судом недействительным, а доли в праве собственности на спорную квартиру определены между наследниками. Несовершеннолетние наследники Панфиловы А.А. и Н.А., Андроненко Д.В. и А.В. в силу своего возраста не могли самостоятельно принять наследство ни фактически, ни путем обращения в нотариальную контору. При таких обстоятельствах считают, что наследники по уважительной причине пропустили 6-ти месячный срок для принятия наследства, к имуществу умершего наследодателя ФИО5. Они по встречному иску признают иск на 1/3 долю в спорной квартире, принадлежащей наследодателю ФИО4 на праве собственности по приватизации, а также на долю от 1/3 доли наследства своего мужа ФИО5. Просят восстановить срок для принятия наследства по закону по праву представления к имуществу наследодателя ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в части права на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, выданного нотариусом Пчелкиной В.В. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в реестре № (наследственное дело №). Признать право собственности по праву наследования по закону Панфиловой Т. К. на 3/36 долей в праве общей долевой собственности на квартиру к имуществу наследодателя ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать право собственности по праву наследования по закону Панфилова А. А.овича на 7/36 долей в праве общей долевой собственности на квартиру к имуществу наследодателя ФИО6, умершего    12.10.1993    года,    и    имуществу наследодателя ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать право собственности по праву наследования по закону Юриной Н. А. на 7/36 долей в праве общей долевой собственности на квартиру к имуществу наследодателя ФИО6 И., умершего    12.10.1993    года,    и    имуществу наследодателя ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем свои требования уточнили. Исходя из содержания свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Пчелкиной В.В. к имуществу наследодателя ФИО5, кроме спорной квартиры в состав наследственного имущества входило: -гаражный бокс № в товариществе «Автотурист» в <адрес>, площадью 17.1 кв м., расположенный на земельном участке площадью 21.0 кв м. на котором он расположен; -гаражный бокс № в товариществе «Железнодорожник-1» г.Канска площадью 17,4 кв м., расположенный на земельном участке площадью 18,0 кв м. -автомобиль марки ВАЗ-2121, год выпуска заводом 1994 г, идентификационный номер ХТА2121100Р1053339, двигатель №, цвет белый, гос.номерной №денежный вклад в филиале Сбербанка № на счете № в <адрес>. На указанное имущество: были выданы наследнику по завещанию Панфилову В. И. свидетельства о праве на наследство по завещанию к имуществу наследодателя ФИО4 нотариусом, не имевшим на момент выдачи сведений об оспаривании прав наследника Панфилова В.И.: Просят восстановить срок для принятия наследства по закону по праву представления Панфилову А. А.овичу и Юриной Н. А. к имуществу наследодателя ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Пчелкиной В.В. ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре №    3842 наследнику ФИО4 к имуществу наследодателя ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать право собственности по праву наследования по закону Панфиловой Т. К. на 3/36 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. к имуществу наследодателя ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать право наследника собственности по праву наследования по закону Панфилова А. А.овича на 7/36 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> имуществу наследодателя ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и по праву представления к имуществу наследодателя ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 долю другого имущества. Признать право собственности по праву наследования по закону Юриной Н. А. на 7/36 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. к имуществу наследодателя ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и по праву представления к имуществу наследодателя ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. На 1/3 долю другого имущества. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом Кирьяновым С.Н. 05.04 2023 г., зарегистрированное в реестре № №-н/24-2023-2-771, наследнику Панфилову В. И. к имуществу наследодателя    ФИО4 ФИО4,    умершей ДД.ММ.ГГГГ    г, на автомобиль    марки ВАЗ    2121 год    выпуска заводом 1994 г, идентификационный номер ХТА21211 OOP 1053339.    двигатель №    3150359, регистрационный знак №. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом Кирьяновым С.Н. 05.04. 2023    г. зарегистрированное в реестре № №-н/24-2023-2-773, наследнику Панфилову В. И. к имуществу наследодателя    ФИО4 ФИО4,     умершей ДД.ММ.ГГГГ    г. на гаражный бокс №    с кадастровым    номером №, площадью 17.4 кв. м.    и с кадастровым    номером №, площадью 17. 1 кв м. земельным участком под гаражным боксом № с кадастровым №, площадью 2 1.0 кв. м. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом Кирьяновым С.Н. 05.04. 2023 г., зарегистрированное в реестре № №-и/24-2023-2-774 наследнику Панфилову В. И. к имуществу наследодателя ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ на гаражный бокс № с кадастровым номером №, площадью 17.4 кв. м, и земельный участок под гаражным боксом № с кадастровым №. площадью 18.0 кв м. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом Кирьяновым С.Н. 05.04. 2023 г., зарегистрированное в реестре №-нУ24-2023-3-61. наследнику Панфилову В. И. к имуществу наследодателя ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ на денежные вклады в Сбербанке России.

Истец (ответчик по встречным исковым требованиям) Панфилов В.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, встречные исковые требования не признал. Суду пояснил, что он был не в курсе того, что квартиры была приватизирована на отца, мать и брата. После смерти брата БТИ была выдана справка о том, что квартиры приватизирована на мать и отца, поэтому после смерти отца в силу того, что он не стал претендовать на наследство, все имущество перешло к матери. В том числе и квартира целиком. Данную квартиру мать завещала ему. Он не возражал бы выплатить материальную компенсацию за часть квартиры Панфиловой Т.К. с детьми, однако они отказываются от компенсации. Относительно наследственного имущества отца ФИО5 против восстановления срока, поскольку ответчикам было доподлинно известно о его смерти и они могли в установленный срок обратиться к нотариусу с соответствующим заявлением.

Представитель истца (ответчика по встречным исковым требованиям) адвокат Титов Е. В. судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, встречные исковые требования не признал. Суду пояснил, что не имеется никаких оснований для восстановления срока для принятия наследства после смерти ФИО5, так как факт его смерти был известен Панфиловой Т.К. и её детям, как и то, что у него в собственности имелось имущество, следовательно, никто не препятствовал подаче заявления к нотариусу в шестимесячный срок. Панфилов В.И. согласен выплатить 500 тыс. рублей Панфиловой Т.К. с детьми в счет их возможной доле в наследственной квартире. Однако какие-либо иные притязания на имущество умерших Панфиловых от ответчиков невозможны.

Ответчик (истец по встречным требованиям) Панфилова Т.К. в судебном заседании исковые требования признала частично, встречные исковые требования поддержала с учетом уточнений. Суду пояснила, что она не знала о том, что её муж, ФИО6 имел 1/3 в квартире по адресу: <адрес>. После его смерти ДД.ММ.ГГГГ она обратилась за наследством к нотариусу от себя и детей Панфилова А.А. и Панфиловой (Юриной) Н.А. Также к нотариусу обратился и его отец ФИО5 в наследственную массу квартира не входила, так как она не знала о существовании доли, а отец покойного не сказал нотариусу об этом. ФИО5 умер в 1997 году. Она не претендовала на его имущество и не знала о том, что дети могут по праву представления наследовать, поэтому от их имени не обращалась к нотариусу. Полагает, что в данное время детям необходимо восстановить срок для принятия наследства, так как в 1997 году они были несовершеннолетними, не могли реализовать свои права.

Ответчик Юрина Н.А. (истец по встречным требования) в судебном заседании пояснила, что поддерживает все требования, которые ею заявлены, первоначальные требования признает частично.

Представитель ответчиков (истцов по встречным исковым требованиям) Панфиловой Т.К., Юриной Н.А. - адвокат Иванова Н.А. в судебном заседании исковые требования признала частично, встречные исковые требования поддержала с учетом уточнений. Также заявила о том, что просит включить в наследственную массу ФИО6 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес> так как данная доля была приватизирована умершим. О том, что у ФИО5 было имущество, ответчики (истцы по встречным требованиям) узнали только в судебном заседании по данному делу, поэтому пропуск срока для принятия наследства необходимо признать уважительным. Нотариус, которая оформляла наследство ФИО5, обязана была установить круг наследников, чего ею не было сделано. Несовершеннолетние не имели право принять наследство после смерти дедушки самостоятельно в силу возраста. Также были еще два внука после смерти дочери ФИО5 – Андроненко, однако они прав не заявили на наследство ни после смерти ФИО19, ни в процессе рассмотрения настоящего дела. Относительно наследственного имущества после смерти ФИО6 – однозначно признать право собственности на доли за Панфиловой Т.К. и детьми на 1/3 доли их умершего родственника, так как они свое право на обращение за наследством реализовали и не смогли его принять по независящим от них обстоятельствам.

Представитель ответчика администрации г. Канска в судебное заседание не явился, уведомлен должным образом.

Ответчик (истец по встречным исковым требованиям) Панфилов А.А. в судебное заседание не явился, уведомлен должным образом. Его представитель по доверенности № А А 4992928 от ДД.ММ.ГГГГ Юрина Н.А. в судебном заседании поддержала его требования, встречные признать частично.

Ответчики (по первоначальному и по встречному исковому заявлению) Андроненко Д.В., Андроненко А.В. в судебное заседание не явились, уведомлены должным образом.

Третьи лица представитель Межмуниципального Канского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, представитель КУМИ г. Канска, представитель ПАО «Совкомбанк», нотариус Кирьянов С.Н., представитель ОСП по г. Канску и Канскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю, представитель ПАО «Сбербанк», представитель нотариальной конторы Красноярского края в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц и, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования и встречные исковые требования подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, кроме прочих способов, способом признания права. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии с ст.ст.1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (ст. 1152 ГК РФ)

В соответствие со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действия, (пока не доказано иное) свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствие со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, Панфилов В.И., истец, является сыном ФИО5 и ФИО4, а также братом ФИО6, что подтверждается свидетельствами о рождении.

По договору на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО5 и ФИО6 приобрели в совместную собственность двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти. После смерти ФИО6, согласно материалам наследственного дела № с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратились отец ФИО5 и супруга Панфилова (до заключения брака Батина) Т.К., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Панфилова А.А., Панфиловой Н.А.(Юриной).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, Панфиловой Т.К., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Панфилова А.А., Панфиловой Н.А.. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки ВАЗ 2103, 1978 г. выпуска номер двигателя 3050891, номер кузова 0847118, гос.номер Ц6752КЭ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, Панфиловой Т.К., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Панфилова А.А., Панфиловой Н.А.. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобильный прицеп марки ММЗ 81021, 1989 г. выпуска.

При этом свидетельство о праве на наследство на 1/3 квартиры по адресу: <адрес> ни на кого из наследников не выдавалось.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, после его смерти, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдано свидетельство о наследстве по закону, согласно которому ФИО4 получила в наследство после смерти супруга ФИО5 имущество, состоящее из ? доли квартиры по адресу: <адрес>, гаражного бокса № в товариществе «Автотурист» <адрес>, полезной площадью 17,1 кв.м., расположенного на земельном участке площадью 21 кв.м., принадлежащего наследодателю на основании регистрационного удостоверения выданного Канским МПТИ № от ДД.ММ.ГГГГ гаражного бокса № в товариществе «Железнодорожник -1» <адрес>, полезной площадью 17,4 кв.м., расположенного на земельном участке площадью 18,0 кв.м. принадлежащего наследодателю на основании регистрационного удостоверения выданного Канским МПТИ № от ДД.ММ.ГГГГ, автомашины марки ВАЗ -21211994 г.в., идентификационный номер ХТА2121100Р1053339, двигатель №, цвет белый, гос.номерной знак № денежный вклад в филиале Сбербанка № на счете 0573874 в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. При этом ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 оставила завещание, согласно которому все имущество, принадлежащее ей ко дню смерти, она завещала Панфилову В.И.

Согласно материалам наследственного дела № после смерти ФИО4 с заявлением к нотариусу обратились сын Панфилов В.И. и внуки Андроненко Д.В. и Андроненко А.В.

ДД.ММ.ГГГГ Панфилову В.И. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО4 на автомобиль марки ВАЗ 2121, год выпуска 1994, гаражный бокс № с кадастровым номером №, площадью 17,1 кв.м., с кадастровым номером земельный участок в <адрес> площадью 21 кв.м., земельный участок <адрес>, площадь 18 кв.м., гаража в <адрес>, площадь 17,4 кв.м., денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк».

Исходя из представленных материалов дела и пояснений сторон в судебном заседании, суд приходит к выводу, что в 1994 году после смерти ФИО6 в состав его наследственного имущества ошибочно не была включена 1/3 доля квартиры по адресу: <адрес> что не оспаривается сторонами. Панфиловой Т.К. и её детям не было и не могло быть известно о наличии у него доли в спорной квартире, поэтому нотариус также не был извещен о существовании данной доли. При этом срок для принятия наследства после смерти ФИО6 не пропущен, так как наследники в установленный законом срок обратились к нотариусу и приняли иное наследство в виде автомобиля и прицепа.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, поскольку ФИО5, Панфилова Т.К., Панфилов А.А. и Панфилова (Юрина) Н.А. приняли иное наследство в равных долях, следовательно, необходимо включить в состав наследственного имущества ФИО6, умершего в 1994 году, 1/3 долю квартиры по адресу: <адрес> и распределить доли между наследниками в равных долях, то есть по 1/12 доли, соответственно признать право собственности на 1/12 долю квартиры по адресу: <адрес> за Панфиловой Т.К., Панфиловым А.А и Юриной Н.А.

После смерти ФИО5 БТИ ошибочно выдало справку о том, что Панфилову и ФИО4 принадлежит квартира : <адрес> на праве совместной собственности, не указав о том, что ФИО6 также являлся собственником данной квартиры.

На основании данной справки ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО5, так как никто более не обратился за принятием наследства. ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в квартире по адресу: <адрес>, а также гаражный бокс № в товариществе «Автотурист», гаражный бокс № в товариществе «Автодорожник-1», машины марки ВАЗ 2121, денежного вклада в ПАО «Сбербанк».

При этом суд полагает, что поскольку установлено, что подтверждено право умершего ФИО6 на 1/3 доли в квартире и последующие права на его долю наследников, необходимо признать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недействительным в части наследования имущества ФИО4 в виде ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Включить в состав наследственного имущества ФИО5 право собственности на 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес> признанием права собственности на указанную долю квартиры в виде 1/3 за ФИО4. Помимо этого необходимо также включить в состав наследственного имущества ФИО5 1/12 доли квартиры, принятые в наследство после смерти ФИО6 и соответственно, признать данную долю также за наследником Панфилова И.Ф. ФИО4

При этом однако суд не может согласиться с требованиями встречного иска Панфиловой Т.К., Панфилова А.А. и Юриной Н.А. о признании свидетельств о наследстве недействительными, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования после смерти Панфилова И.Ф.

Смерть Панфилова И.Ф. произошла ДД.ММ.ГГГГ, то есть более 25 лет назад. О смерти отца покойного мужа Панфиловой Т.К. было достоверно известно, что ею не отрицалось в судебном заседании. При этом доводы её представителя о том, что Панфиловой Т.К. не было известно о существовании наследства после его смерти, опровергаются её же пояснениями о том, что она полагала, что спорная квартира по адресу: <адрес> принадлежит только родителям умершего ФИО6 и о том, что он также имеет там долю, она не знала. Следовательно, на момент смерти Панфилова И.Ф. Панфиловой Т.К. было известно о существовании у него наследственного имущества, следовательно, ничто не препятствовало её обратиться в интересах своих несовершеннолетних детей к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Панфилова И.Ф. по праву представления за отцом детей. Панфилова Т.К. в установленный законом срок этого не сделала в отсутствие каких-либо уважительных причин, которые могли бы способствовать восстановлению срока для принятия наследства. Тот факт, что после смерти Панфилова И.Ф. к нему также фактически перешла часть доли ФИО6, что установлено настоящим решением суда, никак не может повлиять на восстановление срока, поскольку вне зависимости от существования этой доли Панфилова Т.К. могла обратиться за имеющимся наследством в установленный законом полугодовой срок.

Панфиловой Т.К. было известно о том, что за наследством обратилась мать её покойного мужа и то, что она оформила право собственности на всю квартиру целиком, при этом до настоящего времени Панфилова Т.К. никаких возражений по данному поводу не предъявляла, в судебном порядке наследование не оспаривала.

Тот факт, что на момент смерти Панфилова И.Ф. Панфилов А.А. и Юрина Н.А. являлись несовершеннолетними и не могли от своего имени обратиться за принятием наследства, не имеет доказательственного значения.

В силу ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних сделки совершают их родители. Следовательно, именно Панфилова Т.К. как законный представитель несовершеннолетних детей обязана была в их интересах обратиться за наследственным имуществом Панфилова И.Ф. по праву представления. Законных оснований признавать наследование ФИО4 недействительным только вследствие несовершеннолетия детей не имеется, так как права детей обязана была реализовывать их мать Панфилова Т.К.

Помимо этого, Панфилову в настоящее время 41 год, Юриной Н.А. 37 лет, следовательно, после достижения совершеннолетия у них было достаточно времени для обращения в судебном порядке за принятием наследства, чего ими также не было сделано, в связи с чем суд помимо вышеизложенных доводов полагает возможным также применить срок исковой давности ко встречным требованиям, что служит самостоятельным доводом для отказа в исковых требованиях.

Таким образом, поскольку суд отказывает в восстановлении срока для принятия наследства после смерти Панфилова И.Ф., он отказывает и в производных от него требованиях о признании права собственности по праву представления к наследственному имуществу умершего ФИО5, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию, выданным нотариусом Кирьяновым С.Н. ДД.ММ.ГГГГ наследнику Панфилову В. И. после смерти ФИО4 на автомобиль марки ВАЗ 2121, год выпуска 1994, гаражный бокс № с кадастровым номером №, площадью 17,1 кв.м., с кадастровым номером земельный участок в <адрес> площадью 21 кв.м., земельный участок <адрес>, площадь 18 кв.м., <адрес>, площадь 17,4 кв.м., денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Панфилова В. И. к администрации <адрес>, Панфиловой Т. К., Панфилову А. А.овичу, Юриной Н. А., Андроненко Д. В., Андроненко А. В. о признании наследника принявшим наследство, признании право собственности на наследственное имущество и встречные исковые требования Панфиловой Т. К., Юриной Н. А., Панфилова А. А.овича к Панфилову В. И., Андроненко Д. В., Андроненко А. В. о восстановлении срока для принятия наследства, о признании недействительными в части свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности по праву наследования – удовлетворить частично.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недействительным в части наследования имущества ФИО4 в виде ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Включить в состав наследственного имущества ФИО5 право собственности на 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес> признанием права собственности на указанную долю квартиры в виде 1/3 за ФИО4.

Включить в состав наследственного имущества ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Признать право собственности в порядке наследования после смерти

ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/12 доли в праве собственности за каждым на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> за Панфиловой Т. К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Юриной     Н. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, Панфиловым А. А.овичем, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Панфилова В. И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт 5003 №, принявшим наследство после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 9/12 на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> признать за ним право собственности на 9/12 квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части требований: Панфилова В. И. – о признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес> целиком, требований Юриной Н. А., Панфилова А. А.овича о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности по праву представления к наследственному имуществу умершего ФИО5, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию, выданным нотариусом Кирьяновым С.Н. ДД.ММ.ГГГГ наследнику Панфилову В. И. после смерти ФИО4 на автомобиль марки ВАЗ 2121, год выпуска 1994, гаражный бокс № с кадастровым номером №, площадью 17,1 кв.м., с кадастровым номером земельный участок в <адрес> площадью 21 кв.м., земельный участок <адрес>, площадь 18 кв.м., <адрес>, площадь 17,4 кв.м., денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения по настоящему делу.

Судья                         Глущенко Ю.В.

Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2024 года.