Решение по делу № 1-33/2017 от 15.12.2017

Дело № 1-33/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2017 года                                                                  п. Каменоломни

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Ростовской области Макарова Е.В., при секретаре Соболенко Е.В., с участием:

государственного обвинителя - Беляковой О.А.,

защитника - адвоката Бурлуцкого Р.С.,

подсудимого Васильева <Д.А.1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Васильева <Д.А.1>, дата рождения<ДАТА2>, место рождения <АДРЕС>, место регистрации и фактического проживания<АДРЕС>, со слов работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», судимого 17.08.2017 года Шахтинским городским судом Ростовской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно на 1 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Васильев <Д.А.1> 30.09.2017 года в период времени с 19 часов 00 минут до                   21 часа 30 минут, в точно неустановленное вредя в ходе дознания, находясь в квартире №8 дома №11 «а» по ул.Комсомольская, п. Каменоломни, Октябрьского района, Ростовской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно путем свободного доступа, похитил цифровой фотоаппарат «Никон», стоимостью 2 800 руб., планшетный компьютер «DNYX Point of  View ТAB», стоимостью 400 руб., навигатор  «Prestigio», стоимостью 1 200 руб., принадлежащие <ФИО2>  Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями последнему материальный ущерб в сумме 4 400 рублей.

В судебном заседании подсудимый Васильев <Д.А.1> подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом Васильев <Д.А.1> заявил, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать, третей максимального срока либо размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого он согласен.

Адвокат Бурлуцкий Р.С.  поддержал ходатайство своего подзащитного.

Потерпевший направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, суду доверяет, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, назначение наказания оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Васильев <Д.А.1> относится к категории преступлений небольшой тяжести, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом. Государственный обвинитель и  потерпевший, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор по настоящему уголовному делу с применением особого порядка без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Васильева <Д.А.1> обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Васильева <Д.А.1> по ч. 1 ст. 158 УК РФ по признаку - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Судом исследованы материалы дела, характеризующие личность подсудимого Васильева <Д.А.1>, который на учете в психоневрологическом диспансере и в наркологическом кабинете не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, имеет непогашенную судимость, нарушений порядка и условий отбытия наказания не допускает.           

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому,  в соответствии с                     п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.                                                                                                                                 При назначении вида и размера наказания подсудимому Васильеву <Д.А.1> суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния,  данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, что наказание подсудимому возможно назначить без изоляции от общества, повторно дав шанс для исправления и перевоспитания.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает, что условное осуждение, назначенное Васильеву <Д.А.1> по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 17.08.2017года по  п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год, с исправительным сроком на 1 год, возможным                            не отменять и определить исполнение данного наказания самостоятельно.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Васильева <Д.А.1> виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 17.08.2017 года по  п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год, с исправительным сроком на 1 год, исполнять самостоятельно.

            Избранную меру процессуального принуждения - обязательство о явке, оставить прежней до вступления настоящего приговора в законную силу.

            В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Васильева <Д.А.1> от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Октябрьский районный суд Ростовской области через мировогосудью судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Ростовской  области в течении 10 суток со дня его вынесения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. Осужденный вправе не только ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, но и поручить осуществление этой защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

            Мировой судья                                                                              Е.В. Макарова.