6/5-408/17
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
20 июля 2017 года г. Волгодонск, ул. Ленина 21«а»
Мировой судья судебного участка № 6 Волгодонского судебного района Ростовской области Н.И.Коваль,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении:
ДЕРБЕНЕВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, пр.Курчатова <АДРЕС> ком.3, ранее привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность,
установил:
<ДАТА3> в 15 часов 20 минут в ОП-2 МУ МВД России «<АДРЕС> выявлен факт неуплаты <ФИО2>. административного штрафа в размере 500 рублей, назначенного ему по постановлению и.о. зам.начальника ОП-2 МУ МВД РФ «<АДРЕС> от <ДАТА4> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
В судебном заседание Дербенев <ФИО> не явился, несмотря на надлежащее уведомление путем СМ-сообщения. На основании ст.25.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья, признав неявку неуважительной, счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по имеющимся материалам в его отсутствие, поскольку это не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ «Об административных правонарушениях», объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт совершения административного правонарушения, установленного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и вина <ФИО4> в совершении указанного правонарушения объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом об административном правонарушении 61 <НОМЕР> от <ДАТА5>,
- постановлением начальника ОП-2 МУ МВД РФ «<АДРЕС> от <ДАТА4>,
- списком нарушений.
Оценив в совокупности доказательства вины Дербенева <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья находит их соответствующими требованиям ст.26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», не противоречащими закону и, приходит к выводу о доказанности совершения <ФИО4> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
Ст. 32.2 КоАП РФ предусматривает, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Действия Дербенева <ФИО> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ «Об административных правонарушениях».
При назначении наказания Дербеневу <ФИО> мировой судья учитывает: характер и степень опасности административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; данные о личности Дербенева <ФИО> отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание, наличие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО4> наказания в виде административного штрафа установленного санкцией ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11, 20.25ч.1, Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья
постановил:
░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░░░░ ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «<░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░> ░░░░░ - 60712000 ░░░░.░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░-░░░░, ░░░ <░░░░░> ░░░ - 18811690040046000140 ░░░░░░░░░░░░░░ 18880461171002032070 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 50 ░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░: <░░░5>