Решение по делу № 1-37/2022 от 05.10.2022

(Уникальный идентификатор

дела №)

П Р И Г О В О Р       

Именем Российской Федерации

с.Кырен 05 октября 2022 года Мировой судья судебного участка Тункинского района Республики Бурятия Егорова И.Н., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Тункинского района Республики Бурятия Батурина Н.Г., подсудимого Вишнякова М.В., его защитника - адвоката Мункуева О.Р., представившего удостоверение №№ от 05 октября 2022 года, потерпевшего 11Г., при секретаре Деминой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Вишнякова Михаила Вадимовича, <ДАТА> года рождения, уроженца с<->, гражданина Российской Федерации, холостого, не имеющего детей, с основным общим образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, невоеннообязанного, ранее судимого: -<-> УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 мес. лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору <->., и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Апелляционным постановлением Верховного суда РБ от 18.02.2021г. наказание снижено до 1 года 9 мес. Освобожден по отбытии наказания 28.01.2022г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: 02 апреля 2022 года около 18 часов 00 минут Вишняков М.В., находясь возле входа во двор дома №11, расположенного по адресу: <АДРЕС>, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно аккумуляторной батареи марки «Солайт 65В24L 50Ач 470А», принадлежащий гр. 11., находящейся под капотом автомобиля «<->» с государственным регистрационным номером №, который был припаркован около входа во двор вышеуказанного дома, с целью личного незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются незамеченными для окружающих, тайно похитил из-под капота автомобиля «<->» с государственным регистрационным номером №, аккумуляторную батарею марки «Солайт 65В24L 50Ач 470А», стоимостью 2861,10 руб., принадлежащую гр. 11., после чего Вишняков М.В. скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями материальный ущерб потерпевшему 11. в общей сумме 2861,10 рублей. При ознакомлении с материалами дела и разъяснении Вишнякову М.В. особого порядка судебного разбирательства, обвиняемый в присутствии своего защитника, после консультаций с ним, добровольно и осознанно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Подсудимый Вишняков М.В. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением по ч. 1 ст.158 УК РФ он согласен полностью, поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, без исследования доказательств по делу, он осознает характер и последствия, добровольно заявленного им после консультации с защитником, ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Защитник Мункуев О.Р. поддержал ходатайство подзащитного Вишнякова М.В. Потерпевший Бутаков А.Г., не возражал против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, также пояснил, что претензий материального и морального характера к Вишнякову А.Г. не имеет, ущерб ему возмещен в полном объеме. Государственный обвинитель Батурин Н.Н. не возражал против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считал квалификацию действий Вишнякова М.В. верной. Судом установлено, что ходатайство заявлено Вишняковым М.В. добровольно, после консультации с защитником, судом ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд на основании ст.ст.314-316 УПК РФ, учитывая согласие сторон на применение особого порядка, приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также удостоверившись в том, что подсудимый Вишняков М.В. осознает характер и последствия заявленного после консультации с защитником ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Вишняков М.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и постановляет обвинительный приговор. С учетом изложенного, квалификацию действий Вишнякова М.В., данную органами следствия, суд считает верной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ - как как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого Вишнякова М.В.: копия постановления об установлении личности (л.д.82); справка ф.1 на Вишнякова М.В. (л.д. 83); требование в ИЦ МВД РБ, согласно которому Вишняков М.В. ранее судим (л.д.84-85); приговор <->. от 20.06.2018 г., которым Вишняков М.В. осужден <-> УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей (л.д.93-94); постановление <->. от 26.05.2020 г. об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного по приговору суда от 20.06.2018 г. (л.д.95); приговор <->., которым Вишняков М.В. осужден по ст. <-> УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 мес. лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору <->., и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Апелляционным постановлением Верховного суда РБ от 18.02.2021г. наказание снижено до 1 года 9 мес. (л.д. 97-101); справка об освобождении, из которой следует, что Вишняков М.В. освобожден по отбытии наказания 28.01.2022г (л.д. 107); медицинские справки из ГБУЗ «Тункинская ЦРБ», из которых следует, что на учете в психиатрическом кабинете, в наркологическом кабинете не состоит, у врача-терапевта не состоит (л.д.112,113); запросы-ответы РНД, РПНД о том, что Вишняков М.В. на учетах в указанных учреждениях не состоит (л.д. 115,117); справка о составе семьи, где членами семьи указаны мать и брат, 2004 г.р. (л.д. 118); характеристика МО СП «Кыренское» в которой указано, что со стороны соседей Вишняков М.В. характеризуется положительно (л.д. 119); характеристика УУП МО МВД России «Тункинский», согласно которой Вишняков М.В. .Н. характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками и склонное к совершению правонарушений и преступлений (л.д. 120). При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Вишняковым М.В. преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, а также отсутствие претензий со стороны потерпевшего, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу, а также мнение потерпевшего относительно назначения наказания подсудимому, отсутствие претензий со стороны потерпевшего. Отягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает в действиях Вишнякова М.В. рецидив преступлений. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Вишнякова М.В. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. Характер и степень общественной опасности совершенного Вишняковым М.В преступления в период непогашенных судимостей, личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, позволяют сделать суду вывод о возможности достижения целей наказания, исправления Вишнякова М.В. путем назначения наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ. При назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. Совокупность смягчающих обстоятельств позволяют суду сделать вывод о возможности исправления Вишнякова М.В. без его реального отбывания, с применением ст.73 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ с подсудимого процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию не подлежат. При решении судьбы вещественного доказательства суд руководствуется ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Вишнякова Михаила Вадимовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год. Возложить на условно осужденного Вишнякова М.В обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда являться один раз в месяц для регистрации; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Вишнякова М.В. по вступлению приговора в законную силу отменить. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Вишнякова М.В. не подлежат. В соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу - аккумулятор, хранящийся в камере хранения МО МВД РФ «Тункинский», передать по принадлежности потерпевшему 11. Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Тункинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении такового. Приговор изготовлен в совещательной комнате. Мировой судья <-> И.Н. Егорова <-><АДРЕС>