Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1149/2022 ~ М-1043/2022 от 19.07.2022

Дело № 2-1149/2022

УИД 42RS0016-01-2022-001733-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г. Новокузнецк                                                                   02.12.2022 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Мартынова Н.В., при секретаре судебного заседания Звягинцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Брызгалова Валерия Алексеевича к ПАО «АСКО-Страхование» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

    Брызгалов В.А. обратился в суд с иском к ПАО «АСКО-Страхование» о защите прав потребителей и просит взыскать недоплаченное страховое возмещение в сумме № руб., неустойку, расходы по оплате услуг аварийного комиссара, компенсацию морального вреда, судебные издержки.

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> произошло ДТП, в котором его транспортному средству были причинены механические повреждения. Его гражданская ответственность застрахована ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ПАО «АСКО-Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков и после осмотра страхователем поврежденного транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату страхового возмещения в сумме № руб., вы выдав направление на ремонт. Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта тс без учета износа составляет № руб., то есть ответчик обязан произвести доплату в сумме № руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия, однако в добровольном порядке требования удовлетворены не были. Приказом Центрального Банка РФ № ОД-2390 от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика отозвана лицензия на осуществление ОСАГО, однако признаки несостоятельности (банкротства) организации не выявлены.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица по делу привлечен Российский союз автостраховщиков (РСА).

    Согласно ст. 41 ГПК РФ суд может произвести замену ненадлежащего ответчика с согласия истца.

    На основании ч. 3 ст. 40 ГПК РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером    спорного правоотношения суд привлекает его или их для участия в деле по своей инициативе.

В соответствии со ст. 18 ч, 2 ФЗ «Об ОСАГО», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие:

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии со ст. 19 ч. 1 ФЗ «Об ОСАГО» компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Как отмечено в разъяснениях по вопросам, возникающим в судебной практике за 4 квартал 2012 г. Верховного Суда РФ, обязанность производить указанные компенсационные выплаты по требованию потерпевших согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона N 40-ФЗ возложена на профессиональное объединение страховщиков. В настоящий момент функции такого объединения выполняет Российский союз автостраховщиков, Уставом которого осуществление этих выплат потерпевшим отнесено к основному предмету деятельности (подп. 3 п. 2.2 Устава Российского союза автостраховщиков, утвержденного учредительным собранием 8 августа 2002 г.).

В соответствии с подп. "б" п. 1 и подп. "б" п. 2 ст. 18 Федерального закона N 40-ФЗ одним из оснований для производства компенсационных выплат является отзыв у страховщика лицензии, дающей право осуществлять страховую деятельность.

Ликвидация страховой организации или исключение ее из Российского союза автостраховщиков порождают для потерпевших такие же правовые последствия, как и отзыв у страховщика лицензии, а именно невозможность получения страховой выплаты непосредственно со страховщика. На этом основании ликвидация страховой организации или исключение ее из Российского союза автостраховщиков должны рассматриваться в качестве основания для производства компенсационных выплат применительно к подп. "б" п. 1 и подп. "б" п. 2 ст. 18 Федерального закона N 40-ФЗ (п. 1 ст. 6 ГК РФ).

В соответствии со ст. 16.1 ч. 1 ФЗ «Об ОСАГО», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В соответствии со ст. 19 ч. 4 ФЗ «Об ОСАГО» профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Пунктами 1 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 18, под досудебным урегулированием следует понимать деятельность сторон спора до обращения в суд, осуществляемую ими самостоятельно (переговоры, претензионный порядок) либо с привлечением третьих лиц (например, медиаторов, финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг), а также посредством обращения к уполномоченному органу публичной власти для разрешения спора в административном порядке (пункт 2 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ, часть 4 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее - ГПК РФ, часть 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ). Данная деятельность способствует реализации таких задач гражданского и арбитражного судопроизводства, как содействие мирному урегулированию споров, становлению и развитию партнерских и деловых отношений (статья 2 ГПК РФ, пункт 6 статьи 2 АПК РФ).

Федеральными законами обязательный досудебный порядок урегулирования спора предусмотрен в том числе по спорам:

об осуществлении страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (пункт 5.1 статьи 14.1, пункт 1 статьи 16.1, пункт 3, абзац второй пункта 4 статьи 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", далее - Закон об ОСАГО.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации № ОД-2390 от 03.12.2021 была отозвана лицензия на осуществление страхования по договорам ОСАГО у ПАО «АСКО-Страхование», в связи с чем, требования надлежит предъявлять к РСА.

В соответствии с абз 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

    Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что имущественный вред причинен истцу в результате взаимодействия источников повышенной опасности, лицензия у страховщика на осуществление деятельности по страхованию ОСАГО отозвана, в соответствии со ст.40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика следует привлечь Российской Союз Автостраховщиков.

Поскольку доказательств соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора к РСА истцом не представлено, исковые требования следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 40, 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь к участию в деле по иску Брызгалова Валерия Алексеевича к ПАО «АСКО-Страхование» о защите прав потребителей в качестве соответчика Российской Союз Автостраховщиков.

Исковое заявление Брызгалова Валерия Алексеевича к ПАО «АСКО-Страхование» о защите прав потребителей, Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба оставить без рассмотрения в виду несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка.

Председательствующий:                                                    Н.В.Мартынова