Решение по делу № 5-117/2011 от 22.03.2011

                                             П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 марта 2011 года                                                                                п. Бобровский

            Мировой судья судебного участка № 4 Сысертского района Свердловской области И.И. Шадрина, с участием, лица, в отношении которого ведется производства по делу об административном правонарушении - Петрова Е.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ПЕТРОВА Е.В., к административной ответственности ранее не привлекавшегося.

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе иметь защитника, разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:

Петров Е.В. 09.03.2011 в 20:00 на автодороге г.Арамиль - д. Андреевка   Сысертского района в районе 4 км. 250 метров, управляя транспортным средством марки, государственный регистрационный знак,  совершил обгон попутного транспортного средства, с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», тем самым Петров Е.В.  нарушил Приложение 1  Правил дорожного движения РФ дорожный знак 3.20, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Петров Е.В. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении  признал, суду пояснил, что обгон он действительно совершал, однако подумал, что действие знака «Обгон запрещен» уже закончилось, поскольку разметки на дороге не было, знаков отменяющих действие данного  также не было. Просит суд строго его не наказывать, в содеянном раскаивается.

  В соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

 В силу ч.1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административному правонарушению, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Мировой судья, выслушав правонарушителя, исследовав письменные материалы дела, считает, что вина Петрова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла свое подтверждение при рассмотрении дела об административном правонарушении всей совокупностью исследованных доказательств, а именно:

- Протоколом 66 АА <НОМЕР>  об административном правонарушении от 09.03.2011 (л.д. 3), согласно которому Петров Е.В. 09.03.2011 в 20:00 на автодороге г.Арамиль - д. Андреевка   Сысертского района в районе 4 км. 250 метров, управляя транспортным средством марки, государственный регистрационный знак,  совершил обгон попутного транспортного средства, с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен»;

- схемой к протоколу от 09.03.2011, согласно которой в месте обгона распространяет свое действие дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен». Знак установлен на 4 км. 800 метров автодороги г. Арамиль - д. Андреевка и имеет знак дополнительной информации 8.2.1 «Зона действия» 700 метров, т.е указывает зону действия запрещающего знака.

 Как следует из протокола об административном правонарушении и схемы, обгон был начат в районе 4 км. 250 метров автодороги г. Арамиль - д. Андреевка, то есть в   зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен», ширина проезжей части составляет 7,1 метра, то есть совершить обгон без выезда на полосу встречного не возможно. Обгон был соединен с выездом на полосу встречного движения, что подтверждается рапортом ИДПС ГИБДД лейтенанта милиции от 09.03.2011 года.

 Так, согласно объяснениям водителя обгоняемого транспортного средства (л.д. 5), следует, что он двигался по дороге со стороны г. Сысерть в г. Арамиль со скоростью 50 км./ч проезжая 4км.250 метров его обогнал автомобиль, государственный регистрационный с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака «Обгон запрещен», при этом он резких остановок не делал, правый поворот не показывал.

У суда нет оснований не доверять доказательствам, собранным по делу, все доказательства суд в силу ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ признает допустимыми.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств. Он устанавливается на отдельных участках дорог, где этот маневр представляет опасность.

В соответствии с п.1.2 ПДД Российской Федерации обгон - это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Часть 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  предусматривает ответственность  за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключение случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Петрова Е.В. подлежат квалификации по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, его вина полностью доказана.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд считает раскаяние в  совершении  правонарушения, а также совершение правонарушения впервые.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не установил.

С учетом данных о личности правонарушителя, обстоятельств совершения административного правонарушения и отношения правонарушителя к содеянному, суд считает, что Петрову Е.В. следует назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Суд учитывает, что Петров Е.В. признал свою вину и раскаялся в совершенном  правонарушение, в  связи с чем, мировой судья назначает минимальный срок лишения, предусмотренный санкцией ч.4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 3.8, 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

ПЕТРОВА Е.В. признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на ЧЕТЫРЕ МЕСЯЦА.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сысертский районный суд Свердловской области через канцелярию мирового судьи в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Разъяснить правонарушителю, что по истечении срока обжалования, не обжалованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

После вступления постановления в законную силу лицо, подвергнутое административному наказанию в виде лишения специального права, обязано в течение трех дней сдать водительское удостоверение или временное разрешение на права управления транспортным средством в ГИБДД по месту жительства. 

В силу статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, предоставляющих данное право, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, предоставляющих право управления транспортными средствами.

Мировой судья                                                                                          И.И. Шадрина