Решение по делу № 4-296/2017 от 16.08.2017

Определение

о передаче административного дела на рассмотрение по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>                                                                                    <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области на основании постановления и.о. председателя <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА2>, в помещении мирового судьи <АДРЕС> района <АДРЕС> области  - г. <АДРЕС> ул. Ф. Энгельса, 22,

изучив дело об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, кв. 97

установил:

<ФИО2> <ДАТА4> в 16 часов 17 минут на 98 км. автодороги Воронеж-Тамбов, управляя автомобилем, совершил обгон на пешеходном переходе, совершил выезд на встречную полосу движения в нарушение ПДД РФ.

В протоколе об административном правонарушении изложено ходатайство привлекаемого к ответственности лица о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Положения ч. 1 ст. 29.5 КоАП Российской Федерации устанавливают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, предоставляя лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, право на рассмотрение дела судом по месту его жительства. При этом в соответствии с ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства лица о рассмотрении дела по месту его жительства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. По смыслу указанных норм с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, праву лица на рассмотрение дела по месту его жительства корреспондирует обязанность суда предоставить лицу, заявившему соответствующее ходатайство, такую возможность.

Общая территориальная подсудность в соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП Российской Федерации может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

В соответствии с ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» и Законом <АДРЕС> области «О мировых судьях в <АДРЕС> области», мировые судьи осуществляют свою деятельность в границах судебных участков. Как усматривается, указанный правонарушителем адрес находится в границах Пионергорского судебного участка г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о передаче дела на рассмотрение по месту его жительства с учетом конкретных обстоятельств дела не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 29.5 ч 1. КоАП  РФ,

определил:

удовлетворить заявленное ходатайство, передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП Российской Федерации, в отношении <ФИО2> на рассмотрение по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировому судье Пионергорского судебного участка г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.

Мировой судья:                                                                                       <ФИО1>