Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1310/2020 от 25.09.2020

Дело № 12-1310/2020                                 КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь                          19 октября 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Перми Гонштейн Н.А.,

рассмотрев ходатайство Беспалько К.А. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление Административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.12 Закона Пермского края №460-ПК от 06.04.2015 «Об административных правонарушениях в Пермском крае» в отношении Беспалько К.А.,

у с т а н о в и л:

Постановлением административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи № от ДД.ММ.ГГГГ. Беспалько К.А. признана виновной по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.12 Закона Пермского края №460-ПК от 06.04.2015 «Об административных правонарушениях в Пермском крае», ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <Адрес> от Беспалько К.А. поступила жалоба на вышеуказанное постановление, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования, поскольку постановление по месту её регистрации по адресу: <Адрес>94 не направлялось, о том, что в отношении неё было вынесено данное постановление она не была осведомлена, в связи с чем было нарушено её право на обжалование постановления в установленный 10-дневный срок. О постановлении она узнала только ДД.ММ.ГГГГ и ознакомлена была с ним ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель Беспалько К.А. и представитель административной комиссии в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направили.    

Беспалько К.А. извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по указанному ею адресу места жительства и регистрации, однако почтовая корреспонденция ею не была получена, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Беспалько К.А. уклоняется от получения судебного извещения, следовательно, она надлежащим образом извещена о дате, времени и месте слушания дела, но отказалась от своего права участвовать в судебном заседании, дать пояснения, в связи с чем возможно рассмотреть дело в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть ходатайство заявителя при данной явке.

Изучив ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно правилам, предусмотренным ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении и отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты> копия данного постановления была направлена Беспалько К.А. по почте ДД.ММ.ГГГГ заказным почтовым отправлением по адресу: <Адрес>, однако постановление получено не было и вернулось в адрес административного органа в связи с истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба подана в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Процессуальные сроки могут быть восстановлены только в исключительных случаях, когда они пропущены по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы (болезнь, беспомощное состояние подателя жалобы и т.д.).

Довод Беспалько К.А. о том, что постановление не направлялось по месту ее регистрации по <Адрес>94 <Адрес>, не может быть принят во внимание, поскольку согласно пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» определено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении, выявленном с помощью технических средств, работающих в автоматическом режиме, лицо, привлекаемое к ответственности, извещается об этом по месту жительства на основании ст. 28.6 КоАП РФ, исходя из информации, находящейся в базе данных зарегистрированных транспортных средств.

Как следует из материалов дела и ответа на запрос из ГИБДД, согласно данным ФИС ГИБДД-М, Беспалько К.А. являясь собственником автомобиля ФИО2 <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <Адрес> перемене места жительства и регистрации соответствующие государственные органы своевременно не известила, поэтому почтовая корреспонденция направлялась заявителю по месту ее регистрации, известному административному органу из предоставленной Беспалько К.А. информации в момент регистрации транспортного средства, то есть по <Адрес>, кВ. 13 <Адрес>. Направляя постановление по делу об административном правонарушении, административный орган не обязан каждый раз проверять место жительства и регистрации лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку исходит из добросовестности собственника транспортного средства и достоверности представленной последним информации.

Поскольку Беспалько К.А. своевременно не уведомила соответствующие государственные органы об изменении места жительства и регистрации, оснований для вывода о том, что Беспалько К.А. не получила копию обжалуемого постановления по независящим от нее причинам, либо была лишена возможности своевременного обжалования, не имеется.

В связи с тем, что уважительность причин пропуска срока отсутствует, оснований для восстановления Беспалько К.А. срока обжалования постановления Административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.<Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПК «Об административных правонарушениях» в отношении заявителя жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать Беспалько К.А. в восстановлении процессуального срока обжалования постановления Административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.<Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПК «Об административных правонарушениях» в отношении Беспалько К.А.

Определение в течение 10 дней с момента вынесения может быть обжаловано в <Адрес>вой суд через Ленинский районный суд <Адрес>.

Судья                 /подпись/     Н.А. Гонштейн

Копия верна. Судья

Подлинное определение находится в материалах дела

№ в Ленинском районном суде <Адрес>