Решение по делу № 2-1369/2021 от 05.08.2021

Дело № 2-39-1369/2021

34MS0046-01-2020-001654-54

  ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Волгоградская область г. Новоаннинский пер. Строительный, 18

05 августа 2021 года

Мировой судья судебного участка № 39 Волгоградской области Аладжян Светлана Васильевна,

При секретаре судебного заседания Митиной Софье Анатольевне,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новоаннинский гражданское дело по ПАО «Совкомбанк» к Морозовой Ирине Васильевне о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику Морозовой И.В. о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 23.10.2017 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) № 1408095280, на сумму 20 000 руб. под 0% годовых сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязательства ненадлежащим образом и нарушила п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, в связи с чем образовалась задолженность. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Однако требование банка ответчик не выполнила, задолженность не погасила. Задолженность по кредиту возникла 08.09.2020 года и по состоянию на 07.07.2021 года с учетом процентов и штрафов  составляет 22 753 руб. 17 коп. В исковом заявлении  истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере  22 753 руб. 17 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере  882 руб. 60 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте его проведения истец - ПАО «Совкомбанк» извещен надлежаще.  Представителем истца по доверенности  Вотиновой Л.В. в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Морозова И.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте его проведения извещена надлежаще, что подтверждается телефонограммой. О причинах неявки в судебное заседание не сообщила, доказательств их уважительности не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие ходатайства не заявляла.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая указанные выше обстоятельства и согласие представителя истца, суд  полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ, свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства.

При этом, положениями ст. 421 Гражданского кодекса РФ закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с указанной нормой закона считается установленным, пока не доказано иное, что стороны, вступая в договорные отношения, были свободны в заключении договора.

В силу положений п. 3 ст. 420, ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с требованиями и нормами Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случае, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления от 23.10.2017 года о предоставлении потребительского кредита (л.д. 16), 23.10.2017 года между ПАО «Совкомбанк» и Морозовой И.В. заключен договор потребительского кредита №№ 1408095280, на сумму 20 000 руб. под 0% годовых сроком на 120 месяцев путем присоединения заемщикак Индивидуальным условиям договора потребительского кредита и Общим условиям договора потребительского кредита.  Ответчику предоставлен кредит в размере 20 000 рублей сроком на 120 месяцев под 0 % годовых (п. 4) (л.д. 14-15, 20-21,22,23).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Сроки и порядок погашения основного долга, процентов и срок возврата кредита установлены в общих и индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Морозова И.В. была ознакомлена с Общими условиями договора потребительского кредита, являющимися неотъемлемой частью индивидуальных условий договора потребительского кредита, осознает их и принимает, согласна с ними и обязуется неукоснительно соблюдать. Кроме того, до подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита Морозова И.В. была предварительно ознакомлена с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет, и согласна с ними (л.д. 14-15).

В соответствии с положениями п. 3.1. Общих условий кредитования, банк предоставляет заемщику кредит на потребительские цели на условиях, предусмотренных Договором о потребительском кредитовании, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом, и иные платежи, предусмотренные договором о потребительском кредитовании.

Согласно п. 4.1.1. Общих условий кредитования, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании.

В соответствии с п. 4.1.2. Общих условий кредитования, заемщик обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные договором о потребительском кредитовании.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что  ответчик с условиями кредитного договора ознакомлена и согласна, ей была предоставлена исчерпывающая информация, что она подтвердила своей подписью.

Таким образом, ответчик добровольно взяла на себя обязательство по погашению кредита и процентов в размере, на условиях и в сроки, установленные договором.

Заемщик при заключении договора, должен действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

Истец исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств по договору в полном объеме,  что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8-13).

Таким образом, между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, регулируемые гражданским законодательством РФ о кредитном договоре.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Пунктом 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что целью использования кредита являются потребительские цели путем совершения операций в безналичной форме с использованием карты «Халва».

Ответчик  обязательства из кредитного договора № № 140809528 от 23.10.2017 года исполняла ненадлежащим образом, нарушая его условия, за период с 08.09.2020 года по 23.05.2021 года допустила просрочку оплаты сроком 257 дней Остаток просроченной задолженности составляет 19 527 руб. 42 коп. (л.д.6) Таким образом, заемщик в нарушение п. 1 ст. 819 ГКРФ, общих условий и индивидуальных условий договора потребительского кредита свои обязательства по своевременному возврату кредита не исполняет.

В силу требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита  и тарифами Банка предусмотрена неустойка в виде пени за нарушение срока возврата кредита (части кредита): 19 % годовых от суммы полной задолженности  за каждый календарный день просрочки. (л.д.14,22).

Как следует из ст. 821.1 ГК РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 5.2. Общих условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более 60 календарных дней в течение последних 180 дней.

В случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанному заемщиком в заявлении-оферте, или по новому адресу фактического места жительства в случае получения соответствующего письменного уведомления от заемщика о смене адреса фактического места жительства. Заемщик обязан в указанный банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной банком в уведомлении. Датой уведомления является дата отправки корреспонденции в адрес заемщика. В случае непогашения всей задолженности заемщиком в установленный срок, банк обращается в суд для взыскания задолженности по договору о потребительском кредитовании и иных убытков, причиненных банку (п. 5.3. Общих условий).

Согласно досудебной претензии, направленной в адрес ответчика 21.04.2021 года, Морозова И.В. обязана была досрочно возвратить всю сумму задолженности в полном объеме в течение 30 дней с момента направления претензии. Ответчик обязательства по погашению задолженности в вышеуказанный срок не исполнила. 21.12.2020 года на основании мировым судьей судебного участка № 39 Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с задолженности с должника Морозовой И.В. Определением мирового судьи судебного участка № 39 Волгоградской области от 11.901.2021 года судебный приказ отмене  в связи с поступившим возражением должника относительно его исполнения.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с разъяснениями п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Неустойка за неисполнение обязательств по договору - это и мера ответственности за неисполнение взятых на себя обязательств, и способ обеспечить их исполнение. В общем смысле этот термин обозначает определенную санкцию за нарушение установленных условий деловых взаимоотношений, случаи применения которой обозначаются в соглашении. Таким образом, стороны, подписывая договор, соглашаются с возможностью ее применения. При этом, как следует из разъяснений п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при взыскании неустойки с физических лицправила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с расчетом, задолженности ответчика по кредитному договору составляет  22 753 руб. 17 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере  19 527 руб. 42 коп., комиссии в размере  2 414 руб. 53 коп., неустойка  на остаток основного долга в размере 179 руб. 09 коп.,  неустойка за просроченную ссуду в размере  42 руб. 13 коп., штраф за просроченный платеж в размере  590 руб.

 Суд признает расчет произведенным верно.

Поскольку заемщик нарушил обязательства по возврату кредита и уплате процентов, суд   полагает  требования истца о взыскании просроченной ссудной задолженности в размере  19 527 руб. 42 коп., комиссий в размере  2 414 руб. 53 коп., неустойки  на остаток основного долга в размере 179 руб. 09 коп.,  неустойки за просроченную ссуду вы размере  42 руб. 13 коп., штраф за просроченный платеж в размере  590 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд  признает размер неустойки и штрафных санкций соразмерными последствиям нарушения обязательств и оснований для их уменьшения не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах,  с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере  882 руб. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15,307-310, 434, 811, 807-810 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 235-237, 98,100 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к Морозовой Ирине Васильевне о взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить полностью.

Взыскать с Морозовой Ирины Васильевны в пользу ПАО «Совкомбанк» долг по кредитному договору № 1408095280 от 23.10.2017 года в размере 22 753 руб. 17 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере  882 руб. 60 коп.. а всего -  23635 (двадцать три тысячи шестьсот тридцать пять) руб. 77 коп.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать мировому судье, вынесшему решение, заявление об отмене этого решения в 7-дневный срок со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Мировой судья                                                                                    С.В. Аладжян

Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2021 года.