Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-207/2022 от 23.03.2022

Уг. дело №1-207/2022

46RS0031-01-2021-005120-68

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Курск                                     27 апреля 2022 года                        

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи                        Пашкова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем                     Ингодовым С.К.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора САО г.Курска                     Осиповой А.Д.,

подсудимого                                  Князева А.В.,

защитников-адвокатов                              Дружининой Е.П.,

представившей удостоверение № от 08.06.2017 и ордер № от 14.12.2021,

                                         Литвинова С.М.,

представившего удостоверение № от 09.12.2015 и ордер № от 18.04.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

князева андрея вячеславовича, <данные изъяты>

содержащегося под стражей с 17.03.2022,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

Князев А.В. совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ) при следующих обстоятельствах.

30.07.2013 постановлением мирового судьи судебного участка № Комаричского района Брянской области, вступившим в законную силу 12.08.2013, Князев А.В. признан виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (по эпизоду от 10.07.2013).

Кроме того, 30.07.2013 постановлением мирового судьи судебного участка № Комаричского района Брянской области, вступившим в законную силу 12.08.2013, Князев А.В. признан виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (по эпизоду от 16.07.2013).

Кроме того, 30.07.2013 постановлением мирового судьи судебного участка № Комаричского района Брянской области, вступившим в законную силу 12.08.2013, Князев А.В. признан виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (по эпизоду от 21.07.2013).

Кроме того, 31.07.2013 постановлением мирового судьи судебного участка № Комаричского района Брянской области, вступившим в законную силу 12.08.2013, Князев А.В. признан виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Кроме того, 20.08.2013 постановлением мирового судьи судебного участка № Комаричского района Брянской области, вступившим в законную силу 30.08.2013, Князев А.В. признан виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Водительское удостоверение на имя Князева А.В. сдано в ГИБДД 12.08.2013, и с этого дня, в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, стал исчисляться срок лишения специального права, концом которого следует считать 16.04.2022.

Таким образом, по состоянию на 02.05.2021 Князев Андрей Вячеславович считался лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

02.05.2021 в вечернее время Князев А.В., осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, решил совершить нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, а именно: управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, Князев А.В., 02.05.2021 примерно в 23 часа 00 минут, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, завел двигатель автомобиля ВАЗ <данные изъяты> припаркованного около автомобильной мойки, расположенной по адресу: <адрес> после чего приступил к управлению данным транспортным средством, осуществляя движение по улицам г. Курска.

В пути следования примерно в 23 часа 30 минут Князев А.В., являясь лицом<данные изъяты> 21093 государственный регистрационный знак Н 998 ТС 31 в состоянии опьянения, двигаясь около <адрес> остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области,которые выявив признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «Alcotest 6810», заводской номер ARAA - 0508, по результатам которого 03.05.2021 в 00 часов 35 минут в выдыхаемом воздухе у Князева А.В. обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,93 мг/л, при допустимом 0,16 мг/л, что свидетельствует о нахождении Князева А.В. в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый Князев А.В. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что он понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Литвинов С.М. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Осипова А.Д. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Князев А.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает двух лет лишения свободы; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, о чем свидетельствуют доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих процедуру постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено.

Действия подсудимого, который, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ).

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и исходит из требований ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначенного подсудимому при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГр., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, состояние здоровья его сестры, которой он оказывает физическую помощь, оказание материальной и физической помощи малолетнему ребенку сожительницы подсудимого, являющемуся инвалидом.

Также суд учитывает, что Князев А.В. не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1, л.д. 88, 89, 91), однако ранее состоял на учете у врача нарколога с диагнозом «<данные изъяты>», снят с диспансерного наблюдения в ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа МЗ РФ № 1034н от 30.12.2015 в связи с длительной установленной ремиссией, по месту регистрации специалистом администрации Комаричского муниципального района Брянской области характеризуется удовлетворительно (т. 1, л.д. 113), УУП ОП МО МВД России «Севский» характеризуется удовлетворительно (т. 1, л.д. 114), УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Курскому району характеризуется удовлетворительно (т. 1, л.д. 115), до заключения под стражу работал без оформления трудовых отношений.

При этом суд не усматривает оснований, достаточных для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства в виде явки с повинной или активного способствования раскрытию и расследованию преступления объяснений Князева А.В. от 03.05.2021 и от 21.09.2021 (т. 1 л.д. 14, 49-50), поскольку на момент получения объяснений сотрудникам правоохранительных органов было известно не только о совершении им преступления, но и фактические обстоятельства его совершения.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую судом не обсуждается, поскольку оно в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем не усматривает оснований для применения при назначении Князеву А.В. наказания положений ст.64 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, при которых совершено преступление, а также личность виновного, суд приходит к выводу, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении Князеву А.В. не являющегося наиболее строгим наказанием в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По мнению суда, именно данное наказание будет соответствовать целям и задачам наказания, в наибольшей мере влиять на исправление виновного и соответствовать требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание данные о личности виновного, избранная в отношении Князева А.В. мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, Князева А.В. надлежит освободить из-под стражи в зале суда.

Согласно ч.3 ст.72 УК РФ время содержания Князева А.В. под стражей подлежит зачету в срок отбытого наказания из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Князева Андрея Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 65-ФЗ от 23.04.2019), и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Избранную в отношении Князева А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, последнего освободить из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Князева А.В. под стражей с 17.03.2022 по 27.04.2022 из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Вещественные доказательства: акт 46 КМ № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.05.2021; протокол 46 АК № от 02.05.2021 об отстранении от управления транспортным средством; результат прибора «Alcotest 6810» от 03.05.2021; компакт-диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья И.А. Пашков