Решение по делу № 1-9/2012 (1-57/2011) от 20.02.2012

  Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уссурийск 20 февраля 2012 года

Мировой судья судебного участка № 65 г.Уссурийска Приморского края Ли С.В.,  

при секретаре судебного заседания Хитренко А.Н.,

с участием  государственного обвинителя помощника Уссурийского городского прокурора  Шкляр А.С.,

защитника Пахоменко Р.А., предоставившего ордер № 1947 от 11.01.2012 года и удостоверение № 1262 от 04.05.2005года<ДАТА>

подсудимого: Войтикунова А.А.,

потерпевших: Лебощиной А.А., Лебощина А.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Войтикунова <ФИО1>, родившегося <ДАТА4> году, в <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, гражданина Россия, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, образование среднее, холостого, работающего ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в должности сварщика, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч. 1, ст.115 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Преступления совершены в Уссурийском городском округе Приморского края при следующих обстоятельствах.

Войтикунов А.А., имея умысел на причинение легкого вреда здоровью Лебощину А.Е., в ходе ссоры с последним, возникшей на почве личных неприязненных отношений в период времени с 23 часов 50 минут <ДАТА5> до 00 часов 50 минут <ДАТА6>, находясь возле автомойки «Карчер», расположенной по адресу ул. <АДРЕС> в г.<АДРЕС> края, умышленно нанес несколько ударов рукой по лицу и по голове Лебощину А.Е., причинив последнему, телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга и множественных кровоподтеков в области волосистой части головы, в области лба, переносицы и под глазами, что подтверждается заключением судебной медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА7>, которые в совокупности   повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня  и по этому признаку  расцениваются как легкий вред здоровью.

Он же, Войтикунов А.А. имея умысел на угрозу убийством Лебощина А.Е., в период времени с 23 часов 50 минут <ДАТА5> до 00 часов 50 минут <ДАТА6>, находясь возле автомойки «Карчер», расположенной по адресу: <АДРЕС> в г.<АДРЕС> края, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с несовершеннолетним Лебощиным А.Е., достал из внутреннего кармана куртки, надетой на нем, нож и замахнулся им на Лебощина А.Е., при этом высказывая «Я тебя зарежу!»

С учетом сложившейся обстановки, агрессивного поведения Войтикунова А.А., использования им в качестве орудия преступления ножа, потерпевший - Лебощин А.Е. данную угрозу убийством воспринял реально, у него имелись основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны Войтикунова А.А.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Войтикуновым А.А. было заявлено ходатайство  о проведении судебного заседания  без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Войтикунов А.А. заявленноеходатайство поддержал, указав, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, полностью признает себя виновным по всему объему предъявленного обвинения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с квалифицированным защитником адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Пахоменко Р.А. заявленное его подзащитным Войтикуновым А.А. ходатайство о проведении судебного разбирательства  в порядке особого производства  поддержал.

Потерпевшие Лебощина А.А., Лебощин А.Е. , не возражали против рассмотрения дела уголовного в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель Шкляр А.С. не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в отношении Войтикунова А.А. в порядке особого производства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий  для рассмотрения уголовного дела  в отношении Войтикунова А.А. в порядке особого производства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый Войтикунов А.А., обосновано, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному  делу.

Суд квалифицирует действия Войтикунова А.А. по преступлению, совершенному в период времени с 23 часов 50 минут <ДАТА5> до 00 часов 50 минут <ДАТА6> в отношении Лебощина А.Е. по ст. 115 ч. 1 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Суд квалифицирует действия Войтикунова А.А. по преступлению, совершенному в период времени с 23 часов 50 минут <ДАТА5> до 00 часов 50 минут <ДАТА6> в отношении Лебощина А.Е. по ст. 119 ч. 1 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности  совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие  отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания  на исправление осужденного  и на условия жизни его семьи.

Войтикунов А.А. не судим, совершил преступления небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом диспансере, врача нарколога в ГБУЗ «КПБ №1 г. Уссурийска»  не состоит (л.д. 108 - 109). С учетом имеющегося в деле характеризующего материала характеризуется в целом удовлетворительно (л.д. 120).

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ст.61 Уголовного кодекса РФ, суд признает наличие на иждивении подсудимого малолетних детей, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст.63 Уголовного кодекса РФ, судом по делу не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Войтикунова А.А., руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным в соответствии со ст.53 УК РФ назначить подсудимому по ст.119 УК РФ наказание в виде ограничения свободы с применением правил ст.316 УПК РФ и ст.62 УК РФ, а по ст.115 ч.1 УК РФ в соответствии со ст.46 УК РФ - наказание в виде штрафа с учетом обстоятельств дела и имущественного положения подсудимого.

В соответствии со ст.71 УК РФ назначенное наказание в виде ограничения свободы и штрафа исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в соответствии  с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.   299, 308, 316  Уголовного процессуального кодекса РФ, мировой судья 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Войтикунова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить штрафа 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Признать Войтикунова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установитьВойтикунову <ФИО1> следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в ночное время суток, не выезжать за пределы территории <АДРЕС> <АДРЕС> края, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Назначенное наказание в виде ограничения свободы и штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 20 февраля 2012 года.

От процессуальных издержек Войтикунова А.А.  освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу - сувенирное изделие штык АК 74,  находящийся  в камере хранения ОМВД г.Уссурийска Приморского края по вступлении приговора в законную силу  -  уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Уссурийский районный  суд в течение десяти дней со дня провозглашения приговора через  мирового судью судебного участка № 65 г. Уссурийска, а осужденному в аналогичный срок со дня получения копии приговора.

Настоящий приговор в силу статьи 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                           С.В. Ли