№ 2-288/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 мая 2020 года г. Нариманов
Наримановский районный суд Астраханской области в составе
председательствующего судьи Успановой Г.Т.,
при секретаре Ажмуллаевой З.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Наримановского районного суда Астраханской области, по адресу: Астраханская область, Наримановский район, г. Нариманов ул. Волжская, 2 гражданское дело № 2-288/2020 по иску Любомудрова Евгения Николаевича к Любомудровой Юлии Тагиржановне о выделе в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Любомудров Е.Н. обратился в суд с иском к Любомудровой Ю.Т. о выделе в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок.
Истец Любомудров Е.Н. и его представитель Митрофанов А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Ответчица Любомудрова Ю.Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена, обратилась в суд с заявлением о том, что на рассмотрении дела по существу не настаивает.
Представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, администрации МО «Наримановский район» Астраханской области, филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Астраханской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Материалами дела установлено, что истец и его представитель, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на 20 мая 2020 года и 22 мая 2020 года не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд полагает необходимым гражданское дело оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░