Решение по делу № 5-407/2013 от 18.09.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 сентября 2013 года г. Самара И.о. мирового судьи судебного участка № 49 Самарской области, мировой судья судебного участка № 31 Самарской области Анищенко Н.А., рассмотрев материалы дела № 5-407/13 об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Шубина <ОБЕЗЛИЧЕНО>

у с т а н о в и л:

20.08.2013 года инспектором ДПС полка ГИБДД УМВД по г. Самаре составлен протокол 63 СК 424152 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которому 20.08.2013 г. в 17.00 часов на ул. М. Горького, 61, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ водитель Шубина М.А., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения: невнятная речь, поведение не соответствует обстановке, резкое изменение цвета кожных покровов лица.

Шубин М.А. по вызовам в суд не является, о месте и времени судебного заседания извещен по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, в связи с чем, в соответствии с ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ и п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд полагает необходимым рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие Шубина М.А. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что в действиях Шубина М.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 21.03.2005 N 19-ФЗ), по следующим основаниям. На основании п. 14 ст. 13 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 года сотрудник полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно протоколу 63 СН 061789 от 20.08.2013 г. о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в отношении Шубина М.А., установлены признаки опьянения: невнятная речь; поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение кожных покровов лица. В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно Постановлению № 18 Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, следует рассматривать не только отказ от освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках освидетельствования. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Факт совершения Шубиным М.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается протоколом 63 СК 3424152 об административном правонарушении от 20.08.2013 года, в котором Шубин М.А. указал, что «отказываюсь пройти мед. освидетельствование на месте, на Победу, 90 на мед. освидетельствование не поеду»»; протоколом 63 СН 061789 от 20.08.2013 г. о направлении на медицинское освидетельствование, в котором Шубин М.А. указал, что пройти медицинское освидетельствование не согласен; протоколом 63 АК 342976 от 20.08.2013 г. об отстранении от управления транспортным средством, основаниями для отстранения послужило наличие у Шубина М.А. признаков опьянения, а именно: невнятная речь, поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение цвета кожных покровов лица; протоколом 63 АВ 053619 от 20.08.2013 г. досмотра транспортного средства; протоколом 63 АА 183087 от 20.08.2013 г. личного досмотра; протоколом 63 АК 520010 от 20.08.2013 г. о задержании транспортного средства; письменными опросами понятых Черепанова А.С., Чернышева С.Г., рапортом сотрудника полиции, которым также подтверждается факт отказа Шубина М.А. от прохождения медицинского освидетельствования. Таким образом, судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что отказ Шубина М.А. от прохождения медицинского освидетельствования нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и в действиях последнего имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 21.03.2005 N 19-ФЗ). При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 12.26 ч.1, 29.1-29.11 КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Шубина <ФИО2>, сдать на хранение в полк ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре до истечения срока лишения права управления транспортным средством. Постановление может быть обжаловано в Самарский районный суд г. Самара через судебный участок № 49 Самарской области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления. Мировой судья: Н.А.Анищенко