Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-581/2021 от 06.09.2021

Дело №1-581/2021

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул 16 ноября 2021 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Поповой Е.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Барнаула Овсянниковой О. А.,

защитника – адвоката Антонца Е.А.,

подсудимого Красных А.Д.,

при секретаре Окороковой М. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Красных А.Д., родившегося <данные изъяты>, несудимого;

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Красных А.Д. обвиняется:

- в тайном хищении имущества Н.В. – сотового телефона «Xiaomi Redmi 8», стоимостью 9990 рублей, в чехле, с защитным стеклом, с сим-картой и с банковской картой ПАО Сбербанк, не представляющими для последней материальной ценности, с причинением значительного ущерба гражданину, имевшем место в период между 00 часами 01 минутой и 05 часами 16 минутами ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

- в тайном хищении имущества – денежных средств в размере 1 340 рублей Н.В., с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя В.Н. в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, с использованием принадлежащего Н.В. сотового телефона и сведений, указанных на находящейся в чехле сотового телефона банковской карте ПАО Сбербанк, оформленной на имя В.Н., путем осуществления перевода на счет №, открытый на имя Красных 19.03.2018 в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, ( при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 настоящего Кодекса), в период между 00 часами 01 минутой и 05 часами 16 минутами 20.04.2021.

В судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство о направлении уголовного дела по подсудности.

Обсудив ходатайство государственного обвинителя, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 32 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

В соответствии с ч.3 ст. 32 УПК РФ, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п.25.2, 25.3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 29.06.2021) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" Кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом окончания такой кражи является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета.

Территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять с учетом места совершения преступления, а также других указанных в законе обстоятельств (части 1 - 3 и 5.1 статьи 32 УПК РФ).

Счет, с которого происходило хищение денежных средств, был открыт в банковском учреждении по адресу: <адрес> который не относится к территории <адрес>.

Таким образом, поскольку наиболее тяжкое преступление совершено на территории <адрес>, уголовное дело неподсудно Октябрьскому районному суду <адрес> и в соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ, ч.1 ст. 47 Конституции РФ, данное уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Тальменский районный суд Алтайского края.

Меру пресечения Красных А.Д. необходимо оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст.31, 32, 227 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158, ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░