Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1175/2019 от 30.08.2019

Дело № 1-1175/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                          09 октября 2019 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Езуновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Клевцова А.Н.,

подсудимого Самусенок Д.В.,

защитника-адвоката Лесного А.М.,

потерпевших Сандалова А.В., Сандалова Д.А.,

при секретаре Ильиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Самусенок Дмитрия Викторовича, <данные изъяты> под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, ранее судимого:

-24.07.2018 года приговором Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 73 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                  У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Самусенок Д.В. совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, он (Самусенок Д.В.), в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении Бистро «Вкусная шаверма», расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил со столика, расположенном в указанном бистро находящиеся в пользовании несовершеннолетнего Потерпевший №4 и принадлежащие его отцу Потерпевший №1 портмоне черного цвета с полосой красного цвета, стоимостью 3000 рублей с денежными средствами в размере 4700 рублей, и находящиеся в указанном портмоне паспорт гражданина РФ, бесплатный проездной документ «СПб ГКУ «Организатор перевозок», банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №4, материальной ценности не представляющих, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №4, Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7700 рублей.

В судебном заседании подсудимый Самусенок Д.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им при поступлении уголовного дела в суд ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознаёт. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимого Самусенок Д.В. выразившиеся в совершении кражи, т.е. <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание подсудимого, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Приговором Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Самусенок Д.В. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года.

Суд принимает во внимание, что подсудимый Самусенок Д.В. ранее судим за совершение тяжкого преступления, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, в период испытательного срока, в связи с чем, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание исключительно, в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи с учётом ч. 1., 5 ст. 62 УК РФ.

          Вместе с тем, суд учитывает, что Самусенок Д.В. согласился с предъявленным обвинением, свою вину осознал и чистосердечно раскаялся в содеянном, по совершенному преступлению дал явку с повинной (л.д. 58), <данные изъяты> возместил ущерб потерпевшим в полном объеме, принес свои извинения, указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ.

На учете <данные изъяты>.

Преступление по настоящему делу, относящееся к категории средней тяжести, совершено подсудимым, в период установленного ему судом испытательного срока по указанному приговору суда.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Потерпевшие на строгом наказании подсудимого не настаивали.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения в отношении Самусенок Д.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, приведенных выше, суд полагает допустимым применить к подсудимому положение ст. 73 УК РФ, об условном осуждении, а приговор Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 24.07.2018 года – исполнять самостоятельно.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Самусенок Д. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Самусенок Д.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Самусенок Д.В. в течение установленного ему судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, трудиться, а также ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания для регистрации.

Избранную в отношении Самусенок Д.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 24.07.2018 года – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

-портмоне черного цвета с полоской красного цвета, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №4, бесплатный проездной документ, пластиковая карта ПАО «<данные изъяты>», оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №4, освободив его от сохранной расписки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждёнными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                                    О.В. Езунова