Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-199/2023 от 17.10.2023

Дело № 11-199/2023

43MS0078-01-2021-006887-88

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 ноября 2023 года                         г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Игумнова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Каневой Э.П.,

рассмотрел в судебном заседании частную жалобу Шатуновой ФИО5 на определение мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова от {Дата},

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова от {Дата} по делу {Номер} удовлетворены исковые требования ООО «М.Б.А. Финансы», с Шатуновой ФИО7 взыскана задолженность по кредитному договору от {Дата} № {Номер}, заключенному с ПАО КБ УБРиР, за период с {Дата} по {Дата}: основной долг 29727,92 рублей, проценты по договору 43428,68 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1189,85 рублей.

{Дата} Шатунова Е.Н. обратилась в суд с заявлением об отмене судебного приказа, содержащим ходатайство о восстановлении срока.

Определением мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова от {Дата} в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу возражений на судебный приказ отказано.

Шатунова Е.Н. с принятым определением суда не согласна, обратилась в Первомайский районный суд г. Кирова с частной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить.

В обоснование требований указывает, что не была извещена о принятии судебного приказа, вследствие чего не имела возможности заявить возражения относительно исполнения судебного приказа в установленный срок.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно части 2 статьи 126 ГПК РФ Судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства.

Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.

В силу статьи 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения (статья 129 ГПК РФ).

Как установлено материалами дела, суд первой инстанции, отказывая заявителю в восстановлении сроков для предъявления возражений относительно исполнения судебного приказа, указал, что Шатуновой Е.Н. было известно о вынесенном в отношении нее судебном приказе, поскольку в отношении должника было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого осуществлялось удержание денежных средств с доходов заявителя. Уважительных причин пропуска срока на подачу заявления об отмене судебного приказа Шатуновой Е.Н. не представлено.

Повторно оценив обстоятельства дела, апелляционный суд не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции в силу следующего.

Согласно пункту 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, АО «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Как следует из материалов дела, судебный приказ направлен мировым судьей должнику по адресу: {Адрес} (лист дела 29).

Вместе с тем, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Кировской области Шатунова Е.Н. на дату вынесения судебного приказа проживала по адресу: {Адрес}

Таким образом материалами дела не подтверждено надлежащее исполнение судом первой инстанции обязательств по направлению должнику судебного приказа, вследствие чего доводы частной жалобы об уважительности причин пропуска срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа являются обоснованными.

Вопреки выводам суда первой инстанции, возбуждение на основании принятого судебного приказа исполнительного производства и обращения взыскания на доходы должника сами по себе не свидетельствуют о неуважительном пропуске заявителем срока для подачи соответствующих возражений.

С учетом изложенного апелляционный суд приходит к выводу об удовлетворении частной жалобы, отмене обжалуемого определения с разрешением вопроса по существу, восстановлении заявителю срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и направлении материалов дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявления относительно исполнения судебного приказа.

Руководствуясь статьями 327-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Шатуновой ФИО8 удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова от {Дата} отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить Шатуновой ФИО9 срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от {Дата} по делу
{Номер}.

Направить дело мировому судье судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова для рассмотрения по существу возражений Шатуновой ФИО10 относительно исполнения судебного приказа.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его принятия.

Судья    А.А. Игумнов

Мотивированное определение изготовлено 03.11.2023