Решение по делу № 1-16/2020 от 03.11.2020

Дело № 1-16/20-2

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г. Вичуга 02 ноября 2020 года

Мировой судья судебного участка №2 Вичугского судебного района в Ивановской области Чувилина О.В., с участием государственного обвинителя заместителя Вичугского межрайонного прокурора Куликова А.Н., подсудимого Орлова А.В., защитника Морозова Ю.Л., адвоката Вичугской коллегии адвокатов, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре Ворониной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела при особом порядке судебного разбирательства в отношении:

Орлова Андрея Владимировича, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, официально не трудоустроенного, разведенного, инвалидности  не имеющего, несовершеннолетних и иных лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу:  <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Орлов А.В. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах: Приказомначальника Межмуниципального отдела МВД России «Вичугский» (далее - МО МВД России «Вичугский») от 20.04.2018 № 90 л/с (по личному составу), Киселев Александр Сергеевич назначен на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Вичугский» (далее - ОВ ППСп МО МВД России «Вичугский»), с 17.04.2018 года. Приказом начальника МО МВД России «Вичугский» от 30.04.2019 № 106 л/с (по личному составу), полицейскому ОВ ППСп МО МВД России «Вичугский» Киселеву А.С. присвоено очередное специальное звание - сержант полиции, с 17.04.2019 года. Согласно п.п. 5, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 35 должностного регламента (должностной инструкции) полицейского ОВ ППСп МО МВД России «Вичугский» Киселева А.С., утвержденного начальником МО МВД России «Вичугский» 18.04.2018, полицейский ОВ ППСп МО МВД России «Вичугский» Киселев А.С. исполняет обязанности в соответствии с графиком несения службы ОВ ППСп, утверждённым начальником Отдела; выполняет обязанности и пользуется правами сотрудников полиции, предусмотренными Федеральным законом «О полиции», в пределах своей компетенции; имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, Федеральным законом «О полиции» и другими федеральными законами; требует от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверяет документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулирует населенные пункты и общественные места; составляет протоколы об административных правонарушениях, осуществляет административное задержание, применяет другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; прибывает незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекает противоправные деяния, устраняет угрозы безопасности граждан и общественной безопасности. Таким образом, полицейский ОВ ППСп МО МВД России «Вичугский» сержант полиции Киселев А.С. является сотрудником полиции и как сотрудник правоохранительного органа, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, является представителем власти и должностным лицом. Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 03.08.2020 и справке заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) МО МВД России «Вичугский» от 04.08.2020, полицейский ОВ ППСп МО МВД России «Вичугский» сержант полиции Киселев А.С. находился на службе по охране общественного порядка в г. Вичуга Ивановской области с 16 часов 00 минут 03.08.2020 до 04 часов 00 минут 04.08.2020. Полицейский ОВ ППСп МО МВД России «Вичугский» сержант полиции Киселев А.С. находился в период с 16 часов 00 минут 03.08.2020 до 04 часов 00 минут 04.08.2020 года на службе в присвоенной форме одежды сотрудника МВД России установленного образца. 03.08.2020, около 23 часов 46 минут, Орлов А.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, совершил проникновение в автомобиль ВАЗ 2112, припаркованный у д. 77 по ул. Ленинградская г. Вичуга Ивановской области. Действия Орлова А.В., направленные на проникновение в автомобиль ВАЗ 2112, были замечены жителем указанного дома Комаровым П.В., который сообщил о них жителям д. 77 по ул. Ленинградская г. Вичуга Ивановской области - владельцу автомобиля ВАЗ 2112 Дудяшову М.Е. и его сожительнице Смирновой А.Р., которая сообщила о данном факте в МО МВД России «Вичугский». Далее Комаров П.В., Дудяшов М.Е. и Смирнова А.Р. вышли на улицу, после чего Комаров П.В. и Дудяшов М.Е. вытащили Орлова А.В. из салона указанного автомобиля ВАЗ 2112, отказавшегося добровольно покидать салон вышеуказанного автомобиля, на улицу. После этого, в период времени с 23 часов 46 минут 03.08.2020 до 01 часа 25 минут 04.08.2020, по указанному выше сообщению Смирновой А.Р. к д. 77 по ул. Ленинградская г. Вичуга Ивановской области прибыли полицейский ОВ ППСп МО МВД России «Вичугский» сержант полиции Киселев А.С. и полицейский (водитель) ОВ ППСп МО МВД России «Вичугский» старший сержант полиции Лебедев А.Е. Полицейский ОВ ППСп МО МВД России «Вичугский» сержант полиции Киселев А.С., находившийся в присвоенной форме одежды сотрудника МВД России установленного образца, подошел к Орлову А.С. и попросил последнего объяснить последнего причину его проникновения в автомобиль ВАЗ 2112, владельцем которого является Дудяшов М.Е. В связи с чем, в период времени с 23 часов 46 минут 03.08.2020 до 01 часа 25 минут 04.08.2020, у Орлова А.В., находившегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у д. 77 по ул. Ленинградская г. Вичуга Ивановской области, недовольного тем, что сотрудник полиции Киселев А.С. к нему обратился и задал ему вопросы, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление и унижение чести и достоинства находившегося при исполнении своих должностных обязанностей представителя власти - полицейского ОВ ППСп МО МВД России «Вичугский» сержанта полиции Киселева А.С., в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 23 часов 46 минут 03.08.2020 до 01 часа 25 минут 04.08.2020, Орлов А.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у д. 77 по ул. Ленинградская г. Вичуга Ивановской области, в присутствии полицейского (водителя) ОВ ППСп МО МВД России «Вичугский» старшего сержанта полиции Лебедева А.Е., а также в присутствии гражданских лиц - Комарова П.В., Дудяшова М.Е. и Смирновой А.Р., не имеющих отношения к правоохранительным органам, из чувства возникших неприязненных отношений в связи с осуществлением потерпевшим своей служебной деятельности, публично высказал в адрес полицейского ОВ ППСп МО МВД России «Вичугский» сержанта полиции Киселева А.С., находившегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, оскорбительные слова в неприличной и нецензурной форме, в том числе послал последнего на мужской половой орган, назвал «пидо...асом», «козлом», «ментом», «пид...ром», чем унизил честь и достоинство Киселева А.С., как представителя власти, и ущемил его авторитет и авторитет правоохранительных органов. При этом Орлов А.В. осознавал, что полицейский ОВ ППСп МО МВД России «Вичугский» сержант полиции Киселев А.С. во время высказывания в его адрес вышеуказанных публичных оскорблений находился при исполнении своих должностных обязанностей, в присвоенной форме одежды сотрудника МВД России установленного образца и что очевидцами высказанных им в адрес Киселева А.С. оскорбительных выражений являлись полицейский (водитель) ОВ ППСп МО МВД России «Вичугский» старший сержант полиции Лебедев А.Е., а также Комаров П.В., Дудяшов М.Е. и Смирнова А.Р.

В судебном заседании подсудимый Орлов А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

При этом мировой судья установил, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного Орловым А.В. ходатайства разъяснены и понятны, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимый осознаёт.

Потерпевший Киселев А.С. в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, также в своем заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Сторона обвинения и защитник выразили согласие на рассмотрение дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Удостоверившись, что условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии с нормами Главы 40 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Орлову А.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изменения квалификации действий Орлова А.В. не требуется. Мировой судья квалифицирует действия ОрловаА.В. по ст. 319 УК РФ - как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Вина Орлова А.В. установлена и доказана. При избрании наказаниясуд учитывает требования ст. ст. 6, 60 - 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд, на основании ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Орлов А.В. совершил преступление небольшой тяжести, не судим, в МО МВД России «Вичугский» на профилактическом учете не состоял и в настоящее время не состоит (л.д. 146), в 2020 году привлекался к административной ответственности линии ГИБДД (л.д. 148,149), характеризуется удовлетворительно по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России "Вичугский", жалоб от родственников и соседей не поступало, не скандалит, на учетах в МО МВД России «Вичугский» не состоит (л.д. 152), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 153,154), состоит на воинском учете (л.д. 156), на учете в ОГКУ «Вичугский центр занятости населения» не состоит, получателем пособия по безработице не является (л.д. 158), индивидуальным предпринимателем, руководителем или учредителем юридического лица не является (л.д. 160), получателем пенсии и иных социальных выплат по линии органов ПФО по Ивановской области не значится (л.д. 162), каких-либо транспортных средств, а также самоходной техники не зарегистрировано (л.д. 164), в Банке ВТБ (непубличное акционерное общество) на имя Орлова А.В. счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судья в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины подсудимого, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему Киселеву А.С. Состояние алкогольного опьянения у Орлова А.В. в момент совершения преступного деяния указано в обвинении при описании фактических обстоятельств деяния и не оспаривается в ходе рассмотрения дела самим подсудимым, показавшему, что он был в алкогольном опьянении. Противоправных либо аморальных действий по отношению к подсудимому потерпевший в момент происшествия в судебном заседании не установлено. Таким образом, суд приходит к выводу, что при обстоятельствах совершения преступного деяния, с учетом данных о личности Орлова А.В., состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, которое оказало существенное влияние на его поведение в период совершения преступления, состоит в причинной связи с возникновением у него умысла на совершение преступления, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения Орлова А.В. способствовало совершению им противоправных действий и в соответствии с частью 1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенногопреступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как преступление, в совершении которого обвиняется Орлов А.В., относится к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления (преступление небольшой тяжести), личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мировой судья приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, Орлову А.В. должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, ограничений для назначения которых в соответствии с ч. 4 ст. 49 УПК РФ не установлено. Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи 319 УК РФ, мировой судья не усматривает.

 Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Орлову А.В. не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При определении срока наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершения преступления, смягчающие обстоятельства, состояние здоровья подсудимого, его отношение к содеянному.

В связи с назначением Орлову А.В. наказания, не являющегося наиболее строгим из перечисленных в санкции ст. 319 УК РФ, оснований применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу  нет.

         Меру пресечения осужденному Орлову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 -317 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Орлова Андрея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

          Меру пресечения осужденному Орлову Андрею Владимировичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

         Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Вичугский городской суд Ивановской области через мирового судью судебного участка № 2 Вичугского судебного района в Ивановской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.      

Мировой судья                                                                    О.В. Чувилина