Дело № 2-1893/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор. Волгоград 12 ноября 2021 года
Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,
при секретаре Хусеновой М.Ю.,
с участием:
представителя ответчика ООО «УК ТЗР» - ФИО4,
представителя ответчика администрации Волгограда – ФИО5,
представителя ответчика ООО «УК Афина» - ФИО6,
представителя третьего лица МБУ «ЖКХ Тракторозаводского района Волгограда» - ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Волгограда, ООО «Управляющая компания «Афина», ООО «УК ТЗР» о возмещении имущественного вреда, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с требованием о взыскании с администрации Волгограда, ООО «Управляющая компания «Афина», ООО «УК ТЗР» стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «БМВ Х5», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в размере 287200 руб.; расходов по оплате услуг эксперта в размере 5000 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 6072 руб.; расходов по оплате услуг представителя в сумме 25000 руб.
Указанное гражданское дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на 19.10.2021г., однако истец в указанное судебное заседание не явился, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не предоставил.
В судебное заседание, назначенное на 12.11.2021г., истец вновь не прибыл, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
По инициативе суда поставлен вопрос о необходимости оставления искового заявления ФИО1 без рассмотрения ввиду повторной неявки истца в суд без уважительной причины.
Представитель ответчика ООО «УК ТЗР» - ФИО4, представитель ответчика администрации Волгограда – ФИО5, представитель ответчика ООО «УК Афина» - ФИО6, представитель третьего лица МБУ «ЖКХ Тракторозаводского района Волгограда» - ФИО3 в судебном заседании каждая по отдельности не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.
В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец ФИО1 дважды не явился в суд без уважительной причины, не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, равно как и ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, суд полагает необходимым оставить иск ФИО1 без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░ «░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░