Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3498/2023 ~ М-3354/2023 от 07.11.2023

Дело №

УИД: 91RS0№-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Ярошенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Экспресс» к ФИО1 о взыскании платы за перемещение и хранение транспортного средства,-

УСТАНОВИЛ:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Экспресс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> минут по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> минут включительно в размере <данные изъяты> рублей, из которых: стоимость услуг по перемещению (эвакуации) задержанного транспортного средства в размере <данные изъяты> руб., стоимость услуг по хранению транспортного средства в размере <данные изъяты> руб.; расходы по оплате отправки почтовой корреспонденции в адрес ответчика в размере <данные изъяты> рублей, из которых: стоимость направления претензии в размере <данные изъяты> руб., стоимость отправки искового заявления ответчику в размере <данные изъяты> рублей, по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление принято к производству и возбуждено гражданское дело.

В судебном заседании судом инициирован вопрос о передаче указанного гражданского дела на рассмотрение суда по месту регистрации ответчика, как принятого к производству с нарушением правил подсудности.

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Экспресс» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, представитель ФИО4, действующая на основании доверенности, подала заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Экспресс».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес> по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Как неоднократно указывал Верховный Суд Российской Федерации для обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими лицами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета, поэтому обычно место постоянного или преимущественного проживания подтверждается регистрацией по месту жительства – фиксацией в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (часть четвертая статьи 2, часть вторая статьи 3, статья 6 Закона Российской Федерации от                  ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

По данным ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>, что по территориальной подсудности не относится к юрисдикции Феодосийского городского суда Республики Крым. Доказательств, подтверждающих постоянное или преимущественное проживание ответчика на территории муниципального образования городской округ Феодосии Республики Крым, не представлено.

Принимая во внимание, что процессуальное законодательство при рассмотрении гражданских дел о взыскании платы за перемещение и хранение транспортного средства не содержит исключений из общего правила о подсудности, учитывая положения статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству Феодосийского городского суда Республики Крым с нарушением правил подсудности.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Экспресс» к ФИО1 о взыскании платы за перемещение и хранение транспортного средства, не подсудно Феодосийскому городскому суду Республики Крым и подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес>.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Экспресс» к ФИО1 о взыскании платы за перемещение и хранение транспортного средства, передать на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес> (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий         /подпись/                   Г.А. Ярошенко

Копия верна:

Судья:                       Секретарь: