Решение по делу № 2-1333/2013 от 16.12.2013

Дело № 2 - 1333/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16.12.2013 г.                                                                                                          г. Липецк

Мировой судья судебного участка № 27 Октябрьского округа  г. Липецка Федорова Н.А.,

при секретаре   Андриановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «Университетский» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Левобережная» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, ссылаясь на то, что ответчик ФИО1 является собственником квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по  ул. <АДРЕС> г. Липецка. Плату за пользование жилым помещением и коммунальные услуги ответчик вносят  нерегулярно и  за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>  за ним образовалась задолженность в сумме  10671 руб. 75 коп.  Просит взыскать с ответчика  сумму долга в размере 10671 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 426 руб. 87 коп.

Представитель истца по доверенности от 17.05.2011 г. Фролов Е.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, представил  заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу по ст. 39,173,220,221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Ответчик также в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, причина не явки суду не известна.

Суд определил: рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд,  исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ  истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку представитель истца  отказался от иска, отказ от иска заявлен осознанно и добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, просит производство по делу  по иску ООО «УК «Университетский» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги прекратить, последствия  отказа от иска и прекращения производства  по делу  ему разъяснены и понятны, то суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска ООО «УК «Университетский» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от  иска и отказ принят судом.

Таким образом, суд,  с учетом того, что представитель истца отказался от иска и отказ принят судом, считает необходимым производство по гражданскому делу по иску ООО «УК «Университетский» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги прекратить.

На основании  изложенного, руководствуясь  ст.ст. 39, 173,  224-225  ГПК РФ,  мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ: 

Принять отказ представителя истца  ФИО2 от иска ООО «УК «Университетский» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «УК «Университетский» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги прекратить.

Определение может быть обжаловано сторонами в Октябрьский районный суд г. Липецка через мирового судью в течение 15  дней  со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                     Н.А. Федорова