Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-7/2023 от 23.10.2023

Дело №11-7/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Вытегра 25 декабря 2023 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В.,

при секретаре Дикаловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Бессонова В.И. на решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 32 от 27 июля 2023 года, которым удовлетворены исковые требования ООО «Северная сбытовая компания» к Бессонову В.И., с Бессонова В.И. в пользу ООО «Северная сбытовая компания» взыскана задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 33 588 рублей 33 копейки, пени в размере 1 995 рублей 24 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 267 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Северная сбытовая компания» обратился в суд с иском к С.Т.В. о взыскании задолженности за электроэнергию. Свои требования истец обосновал тем, что С.Т.В. является наследником Ф.Л.В., проживавшей по адресу <адрес> (л/с №). За период апрель-июнь 2022 года задолженность за электроэнергию составила 33588 рублей 33 копейки. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 33 588 рублей 33 копейки в счет задолженности за электроэнергию, 1995 рублей 24 копейки пени, 1267 рублей 51 копейка расходы по оплате госпошлины.

Определением от 19.06.2023 в качестве соответчика привлечен Бессонов В.И. в связи с тем, что он проживал в спорном доме после смерти Ф.Л.В.

Определением от 18.07.2023 в качестве соответчика привлечена Администрация сельского поселения Анненское.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца Козырев С.Г. просил взыскать задолженность с надлежащего ответчика.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель ответчика С.Т.В. – И.А.Н. с иском не согласилась, указав, что после смерти сестры Ф.Л.В. С.Т.В. наследство не оформила. Из документов Ф.Л.В. усматривается, что оплата спорных 10000 кВт/ч была ранее произведена.

В судебном заседании суда первой инстанции Бессонов В.И. с иском не согласился, указав, что до смерти Ф.Л.В. проживал вместе с ней в данном доме, после её смерти ключи от дома находились у него, он регулярно передавал показания электросчетчика (последние 4 цифры) и оплачивал потребленную электроэнергию, дом он сдавал знакомому, полагает, что 10000 кВт/ч начислены повторно, не согласен их оплачивать.

Ответчик Администрация сельского поселения Анненское в отзыве указала, что в доме по адресу <адрес> проживала Ф.Л.В. и её сожитель Бессонов В.И., который проживает в данном доме постоянно после смерти Ф.Л.В. Данное жилое помещение не считается выморочным, поскольку в нем проживает, ведет хозяйство и пользуется электричеством Бессонов В.И.

Мировым судьей принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Бессонов В.И. просит решение суда первой инстанции отменить, указывая, что суду первой инстанции были предоставлены оригиналы квитанций и кассовых чеков, подтверждающих оплату за потребленную электроэнергию, в том числе оплату 10000 кВт/ч, которые просит взыскать истец. Истцом предъявлены требований об оплате задолженности в размере 10000 кВт/ч, образовавшейся за период апрель-июль 2022, вместе с тем из показаний мастера Вытегорского РЭС С.И.А. следует, что за указанный период, и даже с момента смены поставщика с 01.01.2019 невозможно потребить такой объем электроэнергии. Выводы суда об использовании спорного дома Бессоновым В.И. обоснованы информацией Администрации сельского поселения Анненское, между тем Бессонов В.И. собственником данного дома не является и не зарегистрирован в нем, то есть является ненадлежащим ответчиком. Ответчик просит решение мирового судьи отменить.

В возражениях ООО «Северная сбытовая компания» просила решение мирового судьи оставить без изменения, указав, что суд правомерно взыскал задолженность за электроэнергию с Бессонова В.И., поскольку после смерти Ф.Л.В. он проживал в доме и проживает в настоящее время, то есть является фактическим потребителем электроэнергии. Доводы Бессонова В.И. о том, что произошла ошибка в начислении, и что ранее 10000 кВт/ч были оплачены, не подтверждены материалами дела. Согласно справке ПАО «Россети Северо-Запад» показания прибора учета электроэнергии на 01.04.2018 по адресу <адрес> составили 5025 кВт/ч, согласно акту приема-передачи контрольных показаний от 24.01.2019, показания по спорному адресу на 01.01.2019 составили 5025 кВт/ч. В апреле 2022 года конченые показатели снятого прибора учета электроэнергии составили 17314 кВт/ч, о чем в акте имеется подпись Бессонова В.И.

В суде апелляционной инстанции ответчик Бессонов В.И. апелляционную жалобу поддержал, суду подтвердил, что ранее проживал с Ф.Л.В., после её смерти продолжил пользоваться жилым домом, передавал показания электросчетчика (последний 4 цифры) и оплачивал их. Полагает, что при расчетах произошла ошибка, так как в старых квитанциях указаны показания счетчика 12700, поэтому необходимо исходить из данных показаний.

Представитель ответчика Иванова А.Н. в судебном заседании просил решение суда первой инстанции отменить.

Представители истца Козырев С.Г. и Лаврушина С.А. в судебном заседании просили решение мирового судьи оставить без изменения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ПАО «Россети Северо-Запад» Васинцева С.В. просила решение мирового судьи оставить без изменения.

Суд, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участвующих лиц, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Судом установлено, что при жизни Ф.Л.В. принадлежал жилой дом по адресу <адрес>, приобретенный ею по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Ф.Л.В. умерла.

После смерти Ф.Л.В. в наследство вступила её сестра С.Т.В., которая стала собственником указанного жилого дома. Вместе с тем, после смерти Ф.Л.В. и до настоящего времени фактически жилым домом пользуется Бессонов В.И., который передает показания прибора учета электроэнергии и производит её оплату, что подтверждается самим Бессоновым В.И., Администрацией сельского поселения Анненское и не оспаривается С.Т.В. и истцом.

Таким образом, надлежащим ответчиком является фактический пользователь жилого дома Бессонов В.И.

Проверяя размер задолженности, суд считает, что он установлен верно, расчет произведен правильно исходя из предыдущих показаний прибора учета на 01.01.2019 – 5025 кВт/ч и показаний прибора учета на 12.04.2022 – 17314 кВт/ч.

Доводы ответчика о том, что весь потребленный объем электроэнергии был оплачен, судом первой инстанции обоснованно отвергнуты с приведением доказательств, с данными выводами соглашается суд апелляционной инстанции.

Нарушений норм процессуального законодательства не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 32 ░░ 27 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 09.01.2024.