Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-489/2023 ~ М-411/2023 от 22.05.2023

Дело № 2-489/2023

УИД 51RS0011-01-2023-000476-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2023 года город Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Ростиславиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к П.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к П.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указывает, что между ПАО «Сбербанк России» и П.А.С. был заключен кредитный договор от 24 декабря 2021 года № 95974422, по условиям которого Банк предоставил П.А.С. кредит в сумме 2225298 рублей на срок 59 месяцев под 11,9% годовых.

В период пользования кредитом П.А.С. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности.

За период с 22 августа 2022 года по 25 апреля 2023 года (включительно) образовалась задолженность в сумме 2181185 рублей 15 копеек, в том числе основной долг в сумме 1999350 рублей 38 копеек, проценты в сумме 181834 рубля 77 копеек.

Просит расторгнуть кредитный договор от 24 декабря 2021 года № 95974422, взыскать задолженность по кредитному договору за период с 22 августа 2022 года по 25 апреля 2023 года (включительно) в сумме 2181185 рублей 15 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25105 рублей 93 копейки.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк, извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ч.В.В. (по доверенности) просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 5-7).

Ответчик П.А.С.., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с требованиями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По информации, представленной МП МО МВД России «Оленегорский», П.А.С. с 3 марта 2022 года по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: ... (л.д. 87-88).

Учитывая, что истец 22 мая 2023 года обратился в Оленегорский городской суд с иском к П.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, при этом П.А.С. с 3 марта 2022 года зарегистрирован по месту жительства ..., следовательно, настоящее гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 3 частью 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, настоящее гражданское дело подлежит направлению на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика – Ловозерский районный суд Мурманской области (...).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

    гражданское дело № 2-489/2023 исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к П.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - передать на рассмотрение по подсудности в Ловозерский районный суд Мурманской области (...).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд Мурманской области в течение пятнадцати дней.

Судья И.Н. Двойнишникова