Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-471/2023 от 16.08.2023

Дело <Номер обезличен>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 сентября 2023 года                                                                                   город Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Ветер О.А.,

при секретаре Нигматуллиной Н.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района                     г. Оренбурга Швец О.В.,

защитника – адвоката Зыбина Д.И.,

подсудимого Казанцева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Казанцева А.С., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Казанцев А.С. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Казанцев А.С. <Дата обезличена> в период с 11 часов 30 минут по 11 часов 35 минут, находясь на участке местности, расположенном в 20-ти метрах от 5-го подъезда <...>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, обнаружив путем находки у трансформаторной будки, поднял, тем самым, незаконно приобрел, сверток из липкой ленты, с находящимся в нем фрагментом бумаги, содержащим полимерный пакет с веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство, производное N-метилэфедрона, массой 2,82 гр., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, которое умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранил при себе, в левом переднем кармане брюк до 11 часов 45 минут <Дата обезличена>, на участке местности, расположенном в 4-х метрах от <...>, он был задержан сотрудниками полиции, <Дата обезличена> в период времени с 14 часов 15 минут по 16 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия, проводимого по вышеуказанному адресу, указанный сверток из липкой ленты, с находящимся в нем фрагментом бумаги, содержащим полимерный пакет с наркотическим средством был обнаружен и изъят сотрудниками полиции.

Согласно справке об исследовании № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и заключению эксперта № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> изъятое у Казанцева А.С. вещество является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 2,82 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером наркотического средства, которое Казанцев А.С. незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления.

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению в судебном заседании, подсудимый Казанцев А.С. виновным себя в совершении указанного преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Казанцева А.С., данных на предварительном расследовании в качестве подозреваемого в присутствии защитника следует, что <Дата обезличена> примерно в 11 часов 30 минут, Казанцев А.С. проходя мимо <...>, подошел к трансформаторной будке, расположенной примерно в 20 метра от <...>, около будки на земле увидел сверток в изоленте синего цвета. Примерно в 11 часов 35 минут он поднял данный сверток, рассмотрев его, он понял, что в нем находится наркотическое средство. По запаху он определил, что, это наркотическое средство «соль», поскольку ранее он его употреблял. Он решил оставить данный сверток с наркотическим средством себе, для личного употребления и положил его в левый карман брюк. Когда он проходил мимо <...>, примерно в 11 часов 45 минут, к нему подошли двое мужчин, которые представились, предъявили служебные удостоверения, разъяснили ст. 51 Конституции РФ и после чего задали вопрос о том, имеются ли при нем вещества, либо предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что он пояснил, что при нем, в левом кармане брюк, находится сверток из синей изоленты, в котором находится наркотик, известный ему как «соль», который он нашел примерно в 11 часов 30 часов возле <...> и оставил себе для личного употребления без цели сбыта. Далее сотрудники полиции пригласили двух понятых для производства осмотра места происшествия. В присутствии понятых ему также разъяснили ст. 51 Конституции РФ, после чего задали вопрос о том, имеются ли при нем вещества, либо предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что он пояснил, что при нем, в левом кармане брюк, находится сверток из синей изоленты, в котором находится наркотик, известный ему как «соль», который он нашел примерно в 11 часов 30 минут возле <...> и оставил себе для личного употребления, без цели сбыта. Далее сотрудники полиции обнаружили в левом кармане брюк, сверток, из изоленты синего цвета, который был изъят и упакован. Далее он добровольно выдал телефон марки «Xiaomi Redmi 9A» и сообщил от него пароль. Данный сотовый телефон был изъят и упакован. После чего ему было предложено пройти и показать место, где он нашел сверток, он согласился и все участвующие лица проследовали за ним, где около 20 метров от <...>, он указал на место, на земле, в траве, возле трансформаторной будки и пояснил, что здесь обнаружил наркотик, который у него изъяли ранее. После этого все участвующие лица ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и поставили свои подписи. Свою вину по факту незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта, наркотического средства, в крупном размере, признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. <Номер обезличен>).

Из показаний обвиняемого Казанцева А.С., также исследованных в судебном заседании, установлено, что он вину признает в полном объеме, ранее данные им показания подтверждает в полном объеме, что <Дата обезличена> примерно в 11 час. 30 мин. у трансформаторной будки, расположенной в 20-ти метрах от <...> он нашел сверток замотанный изолентой с наркотическим веществом, известным ему как производное N-метилэфедрона и хранил его для личного употребления без цели сбыта (л.д. <Номер обезличен>).

После исследования данных показаний, подсудимый Казанцев А.С. их подтвердил полностью, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Помимо признательных показаний подсудимого Казанцева А.С., его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля <ФИО>6, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой последнего с согласия подсудимого и защитника, следует, что <Дата обезличена> в дневное время он был приглашен в качестве понятого при осмотре места происшествия на участке местности, расположенном в 4-х метрах от <...>. Перед началом осмотра ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. На вышеуказанном участке местности находился Казанцев А.С., которому была разъяснена ст.51 Конституции РФ. Сотрудником полиции был задан вопрос о наличии при нем или на осматриваемом участке местности, запрещенных в гражданском обороте предметов или веществ. На данный вопрос Казанцев А.С. пояснил, что у него при себе в левом переднем кармане брюк находится сверток, замотанный изолентой синего цвета, в котором находится наркотическое вещество известное ему как «соль», которое он нашел <Дата обезличена> в у трансформаторной будки в 20 метрах от <...>.

В ходе личного досмотра Казанцева А.С. в левом кармане брюк был обнаружен сверток замотанный в синюю изоленту, с находящимся внутри наркотическим веществом, который был изъят и упакован. А в правом кармане брюк Казанцева А.С. был обнаружен сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9a», в корпусе черного цвета, который был изъят и упакован. Далее все участвующие лица, по указанию Казанцева А.С. проследовали на участок местности, расположенный в 20 метрах от <...>, где Казанцев А.С. пояснил, что <Дата обезличена> примерно в 11 часов 30 минут он у трансформаторной будки в 20 метрах от <...> обнаружил вышеуказанное наркотическое средство и забрал себе для личного употребления без цели сбыта. После чего все участвующие лица ознакомились с протоколом и поставили в нем свои подписи. Показания Казанцев А.С. давал добровольно, без физического и психологического давления со стороны сотрудников (л. д. <Номер обезличен>).

Из показаний свидетеля <ФИО>7, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой последнего с согласия подсудимого и защитника, следует, что в середине июня 2023 г. поступила оперативная информация о незаконном обороте наркотических средств. <Дата обезличена> он совместно с <данные изъяты>» <ФИО>9, <ФИО>8 отрабатывали полученную информацию о том, что во дворе <...> собираются лица подозрительного характера и возможно ищут закладки.

В ходе проведения ОРМ <Дата обезличена> примерно в 11:45 часов в 20 метрах от <...> был замечен мужчина, который вел себя подозрительно и заметно нервничал, оглядывался по сторонам, после чего он подошел к трансформаторной подстанции, расположенной у <...> и что-то поднял с земли, после чего было принято решение проследовать за данным мужчиной, а в 4-х метрах от <...> было принято решение его задержать. Подойдя к Казанцеву А.С., они представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения. Казанцеву А.С. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и предложено выдать находящиеся при нем, либо рядом с ним, запрещенные предметы и вещества в гражданском обороте на территории РФ, а именно: оружие, наркотики, боеприпасы, либо их аналоги. Далее было принято решение о задержании вышеуказанного гражданина. Для проведения осмотра места происшествия были приглашены двое понятых и произведен осмотр участка местности, а именно осмотр участка местности, расположенного в 4-х метрах от <...>. На участке местности находился Казанцев А.С., которому была разъяснена ст. 51 Конституции РФ.

В ходе личного досмотра у Казанцева А.С. в переднем наружном левом кармане брюк был обнаружен сверток в липкой изоленте синего цвета, данный сверток в присутствии понятых разворачивался, в нем был обнаружен полимерный пакетик с замком типа «Zip-lock», внутри которого находилось вещество светлого оттенка. Далее данный пакетик, с находящимся внутри веществом был изъят и упакован. В ходе личного досмотра в правом кармане брюк обнаружен мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9a», в корпусе черного цвета, пароль от которого Казанцев А.С. добровольно сообщил (л.д. <Номер обезличен>).

Из показаний свидетеля <ФИО>8, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой последней с согласия подсудимого и защитника, следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля <ФИО>7 (л.д. <Номер обезличен>).

Каких-либо оснований сомневаться в правдивости показаний указанных свидетелей, об оговоре ими подсудимого, у суда не имеется. Перед началом допроса свидетелям разъяснялись права и обязанности, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чём имеются подписи. Все это позволяет суду считать показания свидетелей достоверными.

Помимо вышеизложенных показаний подсудимого, свидетелей, вина Казанцева А.С. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом <ФИО>8 от <Дата обезличена>, согласно которому <Дата обезличена> примерно в 11:45 часов, он совместно со старшим <данные изъяты>» <ФИО>9, <ФИО>10, работали по выявлению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств в <...>. В ходе оперативно-розыскных мероприятий ими в районе <...> был замечен мужчина, который вел себя подозрительно и заметно нервничал, оглядывался по сторонам при этом он подошел к трансформаторной подстанции, расположенной у <...>, что-то поднял с земли, тем самым вызвал подозрение. Далее они решили проследовать за данным мужчиной и в районе <...>, они подошли к нему, представились, предъявили служебное удостоверение. Далее мужчине была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и было предложено представиться, он представился как Казанцев А.С. (л.д. <Номер обезличен>);

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, фототаблицей к нему, согласно которым с участием Казанцева А.С. <Дата обезличена> в период времени с 14 час. 15 мин по 16 час. 00 мин. осмотрен участок местности, расположенный в 4 метрах от <...>, где Казанцев А.С. указал, что в переднем левом кармане брюк находится сверток замотанный в изоленту синего цвета, в котором находилось вещество белого цвета, который был упакован и изъят. А также Казанцев А.С. указал, что в правом кармане брюк находится принадлежащий ему сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9a», который был упакован и изъят (л.д. <Номер обезличен>);

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, фототаблицей к нему, согласно которым с участием Казанцева А.С. <Дата обезличена> в период времени с 16 час. 10 мин по 16 час. 30 мин. осмотрен участок местности, расположенный в 20 метрах от <...>, где Казанцев А.С. указал, на участок местности, на котором у трансформаторной подстанции в 20-ти метрах от <...> он в 11 час. 30 мин <Дата обезличена> нашел сверток, замотанный в изоленту синего цвета, который поднял и хранил в левом переднем кармане брюк, для личного употребления, без цели сбыта (л.д. <Номер обезличен>);

    - справкой об исследовании № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которой вещество, массой 2,82 грамма, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство (производное) - производное N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (л.д. <Номер обезличен>);

                 - заключением эксперта № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>., согласно которому вещество, массой 2,81 грамма, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство- производное N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (л.д.<Номер обезличен>);

- протоколом осмотра предметов от <Дата обезличена>, иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрено и признано в качестве вещественного доказательства: смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотическое средство — производное N-метилэфедрона, массой 2,71 грамма (количественный остаток) (л.д. <Номер обезличен>).

Все исследованные судом письменные доказательства получены с соблюдением требований уголовно – процессуального закона, они согласуются между собой и другими материалами уголовного дела, дополняют друг друга, содержат сведения о времени и обстоятельствах преступления, являются достоверными, относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого. Процессуальные документы оформлены надлежащим образом.

Экспертиза проведена экспертом, обладающим специальными познаниями в областях экспертных исследований и имеющим длительный стаж экспертной работы, процессуальная процедура проведения экспертизы соблюдена, экспертные выводы содержат мотивированные ответы на поставленные вопросы, в связи с чем, оснований не доверять данному заключению, у суда не имеется.

Проанализировав всю вышеприведенную совокупность доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, суд приходит к следующим выводам.

При постановлении приговора суд берёт за основу признательные показания подсудимого Казанцева А.С., данные на предварительном расследовании и подтвержденные им в судебном заседании, поскольку, вышеуказанные показания согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно с показаниями свидетелей <ФИО>6, <ФИО>8, <ФИО>7, а также с письменными доказательствами, объективно подтверждающими показания подсудимого и свидетелей.

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришел к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, согласуются между собой, поэтому являются допустимыми и достоверными. Доказательств, подтверждающих виновность Казанцева А.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ необходимое и достаточное количество.

Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Казанцева А.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку согласно справке об исследовании № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и заключению эксперта № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> вещество является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 2,82 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) является крупным размером наркотического средства, которое Казанцев А.С. незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления приобрел и хранил при себе для личного употребления.

                                            Суд считает, что в судебном заседании установлен умысел Казанцева А.С. на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку, по смыслу закона незаконное приобретение наркотического средства – это получение его любым способом, в том числе покупка, получение в дар, присвоение найденного и т.д.

                                            Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

                                            Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого Казанцева А.С.

<данные изъяты>

                                            Учитывая поведение подсудимого Казанцева А.С. в судебном заседании, принимая во внимание все обстоятельства дела, заключение эксперта, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступления.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Казанцевым А.С. преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Изучение личности Казанцева А.С. показало, что он несудим, на учете в <данные изъяты> не наблюдается; на учете <данные изъяты> находился на стационарном лечении с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> с диагнозом: «острая интоксикация психостимуляторами (соль) с расстройством восприятия. <Дата обезличена> доставлялся для проведения медицинского освидетельствования, где было установлено состояние алкогольного опьянения»; по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии <данные изъяты>; а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами полное признание Казанцевым А.С. своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное, обстоятельства дела, принципы социальной справедливости и гуманизма, данные о личности подсудимого Казанцев А.С., учитывая цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимого, суд считает возможным исправление Казанцев А.С. наказанием в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы либо штрафа, что по мнению суда, будет справедливым, отвечать целям наказания и будет способствовать его исправлению, предотвратит совершение им новых преступлений.

Обсуждая вопрос о применении к наказанию подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд такой возможности не нашел, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

Подсудимым совершено умышленное преступление, отнесенное законом к тяжким преступлениям, против здоровья населения и общественной нравственности.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ целью назначенного Казанцеву А.С. наказания должно являться восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

Суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания наказания при условном осуждении Казанцева А.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ в условиях осуществляемого за ним контроля специализированным государственным органом.

При этом суд принимает во внимание, что Казанцев А.С. социально адаптирован, имеет регистрацию и постоянное место жительства. Он работает, положительно характеризуется, <данные изъяты> Вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

С учетом изложенного, суд полагает, что цели наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ могут быть достигнуты без направления Казанцева А.С. в исправительное учреждение, то есть без реального исполнения наказания в виде лишения свободы, в условиях контроля специализированного государственного органа, с возложением определенных обязанностей.

По мнению суда назначенное Казанцеву А.С. наказание в виде лишения свободы по ч. 2 ст. 228 УК РФ условно, с применением ст. 73 УК РФ, будет отвечать закрепленному в ст. 6 УК РФ принципу справедливости.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Казанцева А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Казанцеву А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года считать условным, установить испытательный срок в 3 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Казанцева А.С. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц с 1 по 10 число каждого месяца являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному Казанцеву А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав на это в жалобе, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья                                   подпись                                                 О.А. Ветер