Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску МИ ФНС России <НОМЕР>по <АДРЕС> области к <ФИО3> о взыскании недоимки по транспортному налогу,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности по транспортному налогу, ссылаясь на то, что, ответчик состоит на учете в ИФНС и является плательщиком транспортного налога, владеет автомобилями АУДИ, ДЖИП ЧЕРОКИ, ХЕНДЭ и др.
В адрес ответчика было направлено налоговое требование от <ДАТА2>, в котором предложено уплатить сумму пени 534,56 руб. Однако, требование исполнено не было и истец просит взыскать с ответчика недоимку.
Представитель МИ ФНС России <НОМЕР> в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
Ответчик в суд не явился, о слушании дела уведомлялся надлежащим образом по месту его регистрации, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с главой 28 действующего НК РФ, Законом <АДРЕС> области «О введении в действие транспортного налога на территории <АДРЕС> области» от <ДАТА3>, введен транспортный налог и является обязательным к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. Органы субъекта РФ определяют ставку налога в пределах, установленных НК РФ, порядок и сроки его уплаты. Налогоплательщиками данного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ответчик является плательщиком транспортного налога, за ним числится задолженность по налогу в виде начисленной пени 534,56 руб.
Направленное уведомление и требование ИФНС об уплате налога остались без удовлетворения.
В соответствии со ст.ст.48,69,70 НК РФ, требование об уплате налогов должно быть вручено физическому лицу лично, под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом, оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Согласно ст.75 НК РФ, в связи с несвоевременной уплатой налога, начисляется пеня.
С учетом изложенного, исковые требования следует удовлетворить, т.к.доказательств в подтверждение уплаты налога ответчик не представил, а истец направил требование об уплате недоимки заказным письмом <ДАТА4>
В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать также госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья
р е ш и л :
Исковые требования МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области удовлетворить.
Взыскать с <ФИО3> <ДАТА5> рождения, уроженца р.п.Анна <АДРЕС> области в пользу МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области недоимку по транспортному налогу в виде пени в сумме 534 ( пятьсот тридцать четыре) рублей 56 коп, а также госпошлину в доход федерального бюджета 400 (четыреста) рублей.
Ответчик вправе обратиться к мировому судье с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный райсуд <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
<ФИО4> судьи <ФИО1>