Решение по делу № 2-136/2011 от 16.03.2011

                                                Р Е Ш Е Н И Е

                                                     (заочное)

                                    Именем Российской Федерации

        <ДАТА1>  и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>,

 

при секретаре  <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску МИ ФНС  России <НОМЕР>по <АДРЕС> области  к <ФИО3> о взыскании  недоимки по транспортному налогу,

                                                 у с т а н о в и л :

     Истец обратился в суд с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности по  транспортному налогу, ссылаясь на то, что, ответчик состоит на учете в ИФНС и является плательщиком транспортного налога,  владеет автомобилями  АУДИ, ДЖИП ЧЕРОКИ, ХЕНДЭ и др.

     В адрес ответчика было направлено налоговое требование от <ДАТА2>, в котором предложено уплатить сумму  пени 534,56 руб. Однако, требование исполнено не было и истец просит взыскать с ответчика недоимку.

     Представитель МИ ФНС России <НОМЕР> в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

     Ответчик в суд не явился, о слушании дела уведомлялся надлежащим образом по месту его регистрации, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

     Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.

     В соответствии с главой 28 действующего  НК РФ, Законом <АДРЕС> области «О введении в действие транспортного налога на территории <АДРЕС> области» от <ДАТА3>, введен транспортный налог и является обязательным к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. Органы субъекта РФ определяют ставку налога в пределах, установленных НК РФ, порядок и сроки его уплаты. Налогоплательщиками данного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ.

     Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ответчик является плательщиком транспортного налога,  за ним числится задолженность по налогу в виде начисленной пени  534,56 руб. 

    Направленное уведомление и требование ИФНС об уплате налога  остались без удовлетворения.

     В соответствии со ст.ст.48,69,70 НК РФ, требование об уплате налогов должно быть вручено физическому лицу лично, под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом, оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

     Согласно ст.75 НК РФ, в связи с несвоевременной уплатой налога, начисляется пеня.  

     С учетом изложенного, исковые требования следует удовлетворить, т.к.доказательств в подтверждение уплаты налога ответчик не представил, а истец направил требование об уплате недоимки заказным письмом <ДАТА4>

     В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать также госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям.

     Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

                                                    р   е   ш   и   л   :

     Исковые требования МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области удовлетворить.

     Взыскать с  <ФИО3> <ДАТА5> рождения, уроженца р.п.Анна <АДРЕС> области в пользу МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области недоимку по транспортному налогу в виде   пени в сумме 534 ( пятьсот тридцать четыре)  рублей 56 коп, а также госпошлину в доход федерального бюджета 400 (четыреста) рублей.

     Ответчик вправе обратиться к мировому судье с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.    

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный райсуд <АДРЕС>  через мирового судью в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

      <ФИО4> судьи                                                           <ФИО1>                                                            

2-136/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен
Истцы
Ми ФНС России № 1 по Воронежской области
Ответчики
Куликов С. В.
Суд
Судебный участок № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области
Судья
Ботвинникова Наталья Викторовна
Дело на странице суда
centr1.vrn.msudrf.ru
31.01.2011Ознакомление с материалами
01.02.2011Подготовка к судебному разбирательству
24.02.2011Судебное заседание
16.03.2011Судебное заседание
16.03.2011Решение по существу
16.03.2011
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее