Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4360/2023 ~ М-2745/2023 от 04.09.2023

(Мотивированное решение изготовлено 23.11.2023)

УИД 25RS0№-55

Дело № 2-4360/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Первореченский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи      Сурменко Е.Н.

при секретаре          ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору и суммы неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2, заключен договор на благоустройство места захоронения (установку памятника) №. В соответствии с п.1.2 договора, дополнительных соглашений об увеличении объема работ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и учетом страхования стоимость услуг составила № рублей. После заключения договора ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была произведена оплата в размере № рублей. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был подписан акт сдачи-приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ без замечаний.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение о предоставление рассрочки сроком на 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ За весь период рассрочки ответчиком была произведена единственная выплата ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком была перезаключена рассрочка сроком на 5 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается дополнительным соглашением. За весь период данной рассрочки ответчиком не было произведено ни одной оплаты. ДД.ММ.ГГГГ на почтовый адрес ответчика было направлено досудебное требование с предложением оплатить сумму задолженности в указанный в претензии срок, которое осталось без ответа. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было подписано гарантийное письмо с утвержденным графиком погашения задолженности сроком на 7 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

    На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга по договору в размере № руб., сумму неустойки в размере № руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей – всего № руб.

    В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования в связи с тем, что ответчик добровольно оплатила частично задолженность и просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору в размере № рублей, сумму неустойки в размере № рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей.

    В судебном заседание представитель истца настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме.

Ответчик в судебном заседание согласилась с задолженностью в части основного долга. В части взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя не согласна, поскольку считает, что сумма завышена.

    Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1 ГПК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По смыслу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2, заключен договор на благоустройство места захоронения (установку памятника) №, по условиям которого исполнитель выполняет работы (оказывает услуги) по благоустройству места захоронения (установке памятника) умершей ФИО5 на кладбище «Надеждинское».

Пунктом 1.2. договора установлено, что его цена, в соответствии со сметой, составляет № рублей 00 копеек.

Работы указанные выше, должны быть окончены не позднее ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2.1 договора).

Исполнитель обязуется качественно и в срок выполнить работы, оказать услуги, предусмотренные договором. Заказчик обязуется не позднее срока, ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии представителя исполнителя принять результаты работы исполнителя в указанный срок.

Заказчик обязуется оплатить цену, указанную в п. 1.2 договора (№ рублей 00 копеек) в срок, указанный в п. 1.3 договора, а именно, окончательный полный расчет происходит не позднее 5-ти рабочих дней после подписания акта сдачи-приема выполненных работ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым изменен п.1.2 договора на благоустройство места захоронения (установку памятника), в соответствии с которым цена данного договора составляет 50 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым изменен п.1.2 договора на благоустройство места захоронения (установку памятника), в соответствии с которым цена данного договора составляет № рублей. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым изменен п.1.2 договора на благоустройство места захоронения (установку памятника), в соответствии с которым цена данного договора составляет № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым изменен п.1.2 договора на благоустройство места захоронения (установку памятника), в соответствии с которым цена данного договора составляет № рублей.

Истец свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся приложением № к договору на благоустройство места захоронения (установка памятника). Акт подписан исполнителем и заказчиком, замечаний не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение о предоставление рассрочки сроком на 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик свои обязанности по договору исполняет ненадлежащим образом. Согласно материалам дела, ответчиком до заключения дополнительного соглашения о предоставлении рассрочки ДД.ММ.ГГГГ было оплачено № рублей 00 копеек. После заключения дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было оплачено № рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было перезаключено дополнительное соглашение о предоставлении рассрочки сроком на 5 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ После подписания дополнительного соглашения на благоустройство места захоронения (установку памятника) от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не была произведена ни одна выплата.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было подписано гарантийное письмо с утвержденным графиком погашения задолженности сроком на 7 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ После подписания гарантийного письма ответчиком ДД.ММ.ГГГГ была произведена единственная оплата в размере № рублей.

Ответчиком за весь период произведена оплата в общем размере № рублей.

Сумма задолженности на основании уточненных исковых требований составила № рублей.

В соответствии с п. 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено досудебное письмо с требованием, оплатить задолженность в размере № рублей в течение 10 календарных дней, требование ответчиком не исполнено.

Поскольку ответчик, в судебном заседании не оспаривает сумму задолженности по договору, суд полагает доказанным факт неоплаты услуг истца и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.

В соответствии с п.4.4 договора на благоустройства места захоронения (установку памятника), в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, за каждый день просрочки очередного платежа на сумму указанного платежа начисляется пеня в размере 1%.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с представленными расчетом неустойки, размер неустойки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил № рублей.

Размер неустойки уменьшен истцом в добровольном порядке с учетом требований разумности и справедливости до № рублей.

Проверив представленный расчет, суд находит его математически верным и неустойка в заявленном истцом размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оказание юридических услуг подтверждаются договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, приложением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ № и приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму № рублей, согласно которым истец произвел оплату по договору за оказание юридических услуг.

Принимая во внимание разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №, учитывая характер и степень сложности дела, объем и качество оказанной юридической помощи, подготовленные документы, которые требовали затраты времени для их составления и сбора, а также принципа разумности пределов их возмещения, суд полагает данное требование обоснованным. Между тем, считает необходимым снизить размер заявленных к взысканию расходов на оплату услуг представителя до № рублей. По мнению суда, данная сумма является разумной и справедливой.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по договору и суммы неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ИП ФИО1 ИНН №, сумму основного долга в размере № рублей, неустойку в размере № рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей.

В удовлетворении остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд <адрес>

Председательствующий                      Е.Н. Сурменко