Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1202/2022 ~ М-961/2022 от 05.09.2022

Дело №2-1202/2022

УИД 05RS0005-01-2022-002815-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Буйнакск 21 октября 2022 г.

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амирханова Р.А., при секретаре судебного заседания Гаджиевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения №8590 к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице представителя по доверенности Мамкиной Т.В. обратилось в суд с выше указанным исковым заявлением к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Буйнакского городского суда Республики Дагестан от 12 сентября 2022 года принято к производству указанное исковое заявление и возбуждено гражданское дело.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчик Магомедова Х.Г. в лице своего представителя по доверенности Хабибова А.М. обратилась в суд с ходатайством в которой просит передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в Буйнакский районный суд Республики Дагестан по месту ее проживания.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» представителя в суд не направило, в заявлении в лице своего представителя Мамкиной Т.В. просит т рассмотреть настоящее дело в их отсутствии.

Ответчик Магомедова Х.Г. надлежаще извещенная о дате, месте и времени судебного заседания в суд не явилась, в ходатайстве в лице своего представителя по доверенности Хабибова А.М. просит передать настоящее дело в Буйнакский районный суд для рассмотрения по подсудности, так как она проживает в сел. В. Каранай Буйнакского района.

Суд находит возможным рассмотрения ходатайство представителя ответчика Магомедовой Х.Г. Хабибова А.М. в отсутствии неявившихся сторон руководствуясь ст. 167 ГПК РФ.

Проверив доводы ходатайства ответчика, исследовав материалы дела суд находит ходатайство ответчика Магомедовой Х.Г. в лице представителя Хабибова А.М. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, одним из адресов проживания ответчика указан: Республика Дагестан, Буйнакский район, село В.Каранай,, что не находится в юрисдикции Буйнакского городского суда Республики Дагестан.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со ст. 29 названного кодекса иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться в суд по месту жительства истца (ч. 6.1); иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены в суд по месту исполнения такого договора (ч. 9).

Как следует из пункта 5.4 договора мены сельскохозяйственной продукции от 25 августа 2018 года заключенного между истцом и ответчиком, при не достижении соглашения спор между Сторонами разрешается в судебном порядке путем подачи искового заявления в суд общей юрисдикции по месту регистрации Стороны-1, то есть истца, однако отсутствует ссылка на Буйнакский городской суд Республики Дагестан.

В силу закона каждый гражданин российской Федерации самостоятелен и выборе места своего жительства и вправе принимать решения об изменении адреса своего нахождения (проживания) в пределах Российской Федерации.

    В связи с изложенным, суд находит, что иск ПАО «Сбербанк» к Магомедовой Х.Г. о взыскании денежных средств по кредитному договору был принят к производству Буйнакского городского суда Республики Дагестан с нарушением правил подсудности, исходя из смысла ч.1 ст.33 ГПК РФ не может быть рассмотрен Буйнакским городским судом, и дело по данному иску должно быть передано для рассмотрения по подсудности в Буйнакский районный суд Республики Дагестан по месту проживания ответчика Магомедовой Х.Г.

    В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    С учетом изложенного, руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33, 224 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения №8590 к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, в Буйнакский районный суд Республики Дагестан для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Буйнакский городской суд.

Судья                              Амирханов Р.А.