Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-256/2022 от 31.10.2022

дело № 1-256/2022

УИД: 32RS0003-01-2022-002556-07

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» ноября 2022 года г. Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Балыко А.Н.,

при секретаре судебного заседания Давыдовой Е.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника

прокурора Брянского района Брянской области Сафроновой В.Н., подсудимого Ванюшкина В.В.,

защитника – адвоката Шальбекова Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ванюшкина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, работающего подсобным рабочим в ООО «Регионлес», не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

12 сентября 2022 года около 09 часов 20 минут Ванюшкин В.В., управляя автомобилем марки «KIA CLARUS(GC2282)», государственный регистрационный знак №, в районе 10 км автомобильной дороги «Брянск-Дятьково-граница Калужской области» на территории Новодарковичского сельского поселения Брянского района Брянской области, был остановлен старшим инспектором ДПС СВ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области Свидетель №1 и, заведомо зная, что водительское удостоверение с серийным номером № на имя Ванюшкина В.В., предоставляющее ему право управления транспортными средствами категории «В, В1, М», приобретенное им у неустановленного лица в апреле 2022 года, содержит заведомо ложные сведения и является поддельным, умышленно, из личной заинтересованности, с целью сокрытия факта отсутствия у него законного права управления транспортными средствами, использовал вышеуказанное заведомо поддельное водительское удостоверение путем предъявления сотруднику полиции.

В судебном заседании подсудимый Ванюшкин В.В. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Кроме признания Ванюшкиным В.В. своей вины, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ШемяковаН.А. и Свидетель №2 – старших инспекторов ДПС СВ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области, каждого в отдельности, следует, 12 сентября 2022 года они находились на маршруте патрулирования при исполнении своих служебных обязанностей. Около 09часов 20минут в районе 10 км автомобильной дороги «Брянск-Дятьково-граница Калужской области» на территории Брянского района Брянской области, ими был остановлен автомобиль марки «KIA CLARUS(GC2282)», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ВанюшкинаВ.В., для проверки документов. Было установлено, что предъявленное последним водительское удостоверение является поддельным, самому ВанюшкинуВ.В. водительское удостоверение никогда не выдавалось. При этом бланк водительского удостоверения имел немного другой цветовой оттенок и на нем отсутствовали некоторые степени защиты. В отношении Ванюшкина В.В. был составлен административный материал. Поддельное водительское удостоверение было изъято.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, она заняла Ванюшкину В.В. часть денежных средств для покупки автомобиля марки «KIA CLARUS(GC2282)». Они договорились, что до выплаты долга последним, данный автомобиль фактически будет находиться в пользовании Ванюшкина В.В., но оформлен будет на нее. 12 сентября 2022 года около 10часов ей стало известно, что на территории Брянского района Брянской области Ванюшкин В.В., управляя вышеуказанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ГИБДД, транспортное средство помещено на штраф-стоянку в г.Брянск. Позже ей стало известно от сотрудников полиции, что у Ванюшкина В.В. не было водительского удостоверения, и он его никогда не получал.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16 сентября 2022 года был осмотрен участок обочины в районе 10 км автомобильной дороги «Брянск-Дятьково-граница Калужской области» на территории Брянского района Брянской области, на котором 12 сентября 2022 года около 09 часов 20 минут при проверке документов Ванюшкин В.В. предъявил поддельное водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ сотруднику ГИБДД.

В соответствии с протоколом об изъятии вещей и документов от 12сентября 2022 года вышеуказанное поддельное водительское удостоверение было изъято у Ванюшкина В.В., приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства, и согласно протоколу осмотра предметов 10 октября 2022 года осмотрено с его участием. Последний при этом пояснил, что данное водительское удостоверение приобрел у неизвестного ему мужчины в г. Москва за 30000 рублей и впоследствии 12сентября 2022 года, осознавая, что оно является поддельным, предъявил сотруднику ГИБДД при остановке его автомобиля на территории Брянского района Брянской области.

Из заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленный на экспертизу бланк водительского удостоверения с серийным номером № на имя Ванюшкина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен не производством Гознак и выполнен способом цветной струйной печати.

Согласно справке ОГИБДД МО МВД России «Брянский» по учетным данным ФИС ГИБДД-М по состоянию на 12 сентября 2022 года Ванюшкин В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в подразделении ГИБДД не получал и является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами. Водительское удостоверение с серийным номером № от 20 апреля 2022 года, предъявленное последним, зарегистрировано на гражданку ФИО3.

Из оглашенных показаний Ванюшкина В.В. в качестве подозреваемого в присутствии защитника следует, что в апреле 2022 года в г. Москва приобрел у неизвестного лица за 30000 рублей поддельное водительское удостоверение. 12 сентября 2022 года около 09часов 20 минут, двигаясь на автомобиле марки «KIA CLARUS(GC2282)» по автомобильной дороге на территории Брянского района Брянской области, был остановлен сотрудником ДПС и, осознавая, что приобретенное им водительское удостоверение является поддельным, предъявил его сотруднику полиции. В ходе проверки документов было установлено, что водительское удостоверение является поддельным и принадлежит другому человеку. Он сознался, что водительского удостоверения у него никогда не было, и он приобрел поддельное. По данному факту был составлен соответствующий административный материал.

Все вышеуказанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности доказательствами виновности Ванюшкина В.В. в совершении инкриминируемого ему деяния, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, последовательны и согласуются между собой.

Давая оценку оглашенным в судебном заседании показаниям свидетелей Свидетель №1, СкворцоваД.Н. и Свидетель №3, положенным в основу приговора, суд учитывает их последовательность, отсутствие в них противоречий, соответствие друг другу и другим исследованным судом доказательствам, отсутствие каких-либо оснований для оговора ими подсудимого Ванюшкина В.В., в связи с чем, признает их достоверными.

Действия подсудимого Ванюшкина В.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УКРФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что Ванюшкин В.В. совершил впервые преступление против порядка управления, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб в администрацию не поступало, по месту работы характеризуется положительно. Состоит на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия», на учете у врача-психиатра не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает его признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Ванюшкиным В.В. преступления, фактические обстоятельства его совершения, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу назначить ему наказание в пределах санкции ч.3 ст.327 УК РФ в виде ограничения свободы, с установлением ограничений и возложением обязанностей, предусмотренных уголовным законом, которое будет являться справедливым и соразмерным содеянному, способствовать достижению целей наказания.

Меру процессуального принуждения Ванюшкину В.В. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи Ванюшкину В.В. в ходе дознания в размере 3120рублей и в суде в размере 3120 рублей, подлежат согласно ч.1 ст.132 УПК РФ взысканию с осужденного. Оснований для освобождения Ванюшкина В.В. от взыскания с него процессуальных издержек суд не находит: он трудоспособен как по возрасту, так и по состоянию здоровья, противопоказаний к труду не имеет и может возмещать государству издержки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ванюшкина В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.53 УК РФ на период ограничения свободы установить осужденному Ванюшкину В.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы Брянского муниципального района <адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на него обязанность 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения Ванюшкину В.В. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – бланк водительского удостоверения с серийным номером № на имя Ванюшкина В.В., находящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с Ванюшкина В.В. в пользу государства процессуальные издержки – оплату услуг защитника в размере 6240 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья А.Н. Балыко