Решение по делу № 5-930/2011 от 26.10.2011

Решение по административному делу

№ 5-930/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 октября 2011 г.                                                                                        город Сосногорск РК

Мировой  судья  Промышленного   судебного  участка г.Сосногорска Республики  Коми  Пименова З.И., рассмотрев поступившее из ОГИБДД МО МВД России «Сосногорский» в отношении 

Рощупкина Г.Е.1, <ДАТА2>  рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, 

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Рощупкин Г.Е.1 <ДАТА3> в 18 часов 45 минут, на перекрестке <АДРЕС>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, выехал на полосу встречного движения в месте, где это запрещено, при выезде с пересечения проезжих частей, чем нарушил п. 8.6 ПДД РФ, за что предусмотрена  ответственность по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

<ДАТА3> Рощупкин Г.Е.1 заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение по месту своего жительства.

Определением мирового судьи судебного участка №256 Каневского района Краснодарского края от 17.08.2011 года данное ходатайство удовлетворено, дело направлено для рассмотрения в Промышленный судебный участок г.Сосногорска РК.

<ДАТА5> дело об административном правонарушении поступило в Промышленный судебный участок г.Сосногорска РК. Рощупкин Г.Е.1 вызван в судебное заседание на <ДАТА6>

<ДАТА7> судебное заседание было отложено на <ДАТА8>, поскольку отсутствовали сведения о надлежащем извещении Рощупкина Г.Е.1 (судебная повестка вернулась в суд с отметкой «за истечением срока хранения»).

<ДАТА8> Рощупкин Г.Е.1 в судебное заседание также не явился; судебная повестка дважды направлялась лицу, привлекаемому к административной ответственности, однако конверты возвращены в судебный участок за истечением срока хранения.

  На основании Постановления Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», которым определен порядок вручения адресату, а также совершеннолетним членам его семьи, почтовых отправлений, в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для вручения почтового отправления. При неявке адресата за почтовым отправлением, через три рабочих дня оно подлежит вручению, а в случае невручения отправляется вторичное извещение. По истечении срока хранения почтовое отправление возвращается по обратному адресу, с соответствующей отметкой.

Таким образом, неявку адресата Рощупкина Г.Е.1 в отделение связи за получением извещения, суд считает отказом в принятии судебных повесток. Данное обстоятельство суд расценивает как злоупотребление правом со стороны нарушителя.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Рощупкина Г.Е.1 Оснований для отложения судебного заседания не имеется.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Рощупкина Г.Е.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина Рощупкина Г.Е.1 в совершении административного правонарушения подтверждается  материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором указаны обстоятельства совершения Рощупкиным Г.Е.1 административного правонарушения;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- списком нарушений в отношении в отношении Рощупкина Г.Е.1

Указанные письменные доказательства в своей объективности сомнения у суда не вызывают.

На основании изложенного суд считает вину <ФИО2>в совершении инкриминируемого ему правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих в соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ судом не установлено. 

С учетом личности правонарушителя, обстоятельств совершения административного правонарушения,  суд считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца.

Руководствуясь ст.ст. 12.15 ч.4, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Рощупкина Г.Е.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управлением транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд Республики Коми через мирового судью Промышленного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми в течение 10 дней,  со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                       З.И. Пименова