Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1319/2024 ~ м-590/2024 от 11.03.2024

УИД 50RS0003-01-2023-001074-58

Дело № 2-1319/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2024 года город Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.,

при секретаре судебного заседания Нагорной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1319/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Дегтяревой Марине Александровне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском Дегтяревой Марине Александровне о взыскании по договору займа № от 19 января 2023 года задолженности в размере 103379,78 руб., в том числе основной долг в размере 59287,14 руб.; проценты за пользование микрозаймом в размере 37896,86 руб.; проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями оговора в размере 2627,47 руб., пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями Договора в размере 364,78 руб.; оплата государственной пошлины размере 3203,53 руб., а также расходы по организации судебного взыскания в размере 7 000 рублей (л.д. 3-4).

Заявленные требования истец мотивирует тем, что между Дегтяревой М.А. и ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» заключен договор микрозайма № от 19 января 2023 года. В соответствии с п. 2.1. указанного договора Дегтяревой М.А. был выдан микрозайм в размере 78 000 рублей сроком на 12 месяцев. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме. В соответствии с п. 6.2 договора микрозайма Дегтярева М.А. приняла на себя обязательство ежемесячно погашать займа и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 15 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма. Компания выполнила свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковский счет заемщика. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору займа с 15 июля 2023 года вышел на просрочку, что подтверждается представленным расчетом. Период, за который образовалась задолженность, с 15 июля 2023 года по 07 февраля 2024 года. По настоящее время заемщик не погасил в полном объеме задолженность и продолжает незаконно удерживать чужие денежные средства. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы займа, уплате процентов заемщиком не исполнены истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

Представитель истца ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В материалах дела от представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д. 4). Ответчик Дегтярева М.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца и в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в их совокупности, находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, 19 января 2023 года ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и Дегтярева М.А. заключили договор займа №, на сумму займа в размере 78 000 рублей под процентную ставку 171 % годовых, что подтверждается копией заявления на предоставление микрозайма (л.д. 13), копией уведомления о принятии положительного решения о предоставлении микрозайма (л.д. 13оборот), копией договора микрозайма (л.д. 12).

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме № 000 рублей, что подтверждается копий платежного поручения от 20 января 2023 года № №), а оставшаяся часть суммы 32060,85 направлена для погашения задолженности заемщика перед кредитором по предыдущему микрозайму « № от 18 мая 2022 года.

Ответчиком обязательства по кредитному договору, заключающиеся в ежемесячном погашении кредита и процентов, не исполнялись в полном объеме.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела: определением мирового судьи 22 судебного участка Воскресенского судебного района Маковской области от 17 ноября 2023 года (л.д. 10), уведомлением (требованием) о погашении просроченной задолженности и о досрочном расторжении (л.д.12), графиком платежей (л.д. 14), платежным поручением (л.д. 15), заявлением о согласии на обработку персональных данных (л.д. 16), копией паспорта (л.д. 17), заявлением на предоставление микрозайма (л.д. 18), договором микрозайма (л.д. 19-21), общими условиями договора микрозайма (л.д. 22-23).

Согласно расчета задолженности, представленного истцом, размер задолженности ответчика за период с 15 июля 2023 года по 07 февраля 2024 года включительно, составляет 103379, 78 руб., в том числе основной долг в размере 59287,14руб.; проценты за пользование микрозаймом в размере 37896,86 руб.; проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями оговора в размере 2627,47 руб., пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями Договора в размере 364,78 руб.; оплата государственной пошлины размере 3203,53 руб. (л.д. 7).

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между банком и заемщиком кредитного договора, арифметически верным и, учитывая, что ответчиком расчет истца не оспорен, свой расчет суду не представлен, руководствуется расчетом истца при определении размера задолженности, подлежащей взысканию.

Таким образом, достоверно установлено наличие долговых обязательств ответчика перед истцом, при этом, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлены.

Учитывая вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа и суммы уплаченной государственной пошлины на общую сумму 3203,53 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 3203,53руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины, что копиями платежных поручений ООО «МКК «Профиреал» (л.д. 5-6).

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Дегтяревой Марине Александровне о взыскании задолженности, - удовлетворить частично.

Взыскать с Дегтяревой Марины Александровны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт серия 46 15 № выдан <дата> ТП № ОУФМС России по <адрес> по Воскресенскому муниципальному району, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (на следующие реквизиты: счет в Филиале «Северная столица» ЗАО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» <адрес>», БИК №, ИНН №, расчетный счет 40№, кор.счет 30№) задолженность по договору займа № от 19 января 2023 года в размере 103379 (сто три тысячи триста семьдесят девять) руб. 78 коп., в том числе основной долг в размере 59287 (пятьдесят девять тысяч двести восемьдесят семь) руб. 14 коп.; проценты за пользование микрозаймом в размере 37896 (тридцать семь тысяч восемьсот девяносто шесть) руб. 86 коп.; проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями оговора в размере 2627 (две тысячи шестьсот двадцать семь) руб. 47 коп., пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями Договора в размере 364 (триста шестьдесят четыре) руб. 78 коп.; оплата государственной пошлины размере 3203 (три двести три) руб. 53 коп.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» о взыскании с Дегтяревой Марины Александровны расходов по организации судебного взыскания в размере 7000 рублей отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме 13 июня 2024 года.

Судья З.В. Шиканова