Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4919/2019 ~ М-4643/2019 от 26.08.2019

Дело №

                УИД: 68RS0№-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года                                <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Заболотниковой О.А.

с участием помощника прокурора ФИО4

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании ее прекратившей право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес>А, <адрес>А по <адрес> и снятии с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование указал, что он является собственником данного жилого помещения, в котором проживает и зарегистрирована ответчица, поскольку являлась его супругой. Брак с ответчицей расторгнут в 2016 году. Регистрация и проживание ответчицы в данной квартире ограничивает его права собственника.

В судебном заседании истец иск поддержал по основаниям, изложенным в нем. Дополнительно пояснил, что ответчица фактически с декабря 2015г не является членом его семьи. После расторжения брака в марте 2016 года ответчица проживает в принадлежащем ему жилом помещении периодами. Помимо прочего ответчица не несет бремени содержания квартиры, не оплачивает коммунальные услуги, постоянно провоцирует скандалы, свидетелем которых является их ребенок. Дальнейшее совместное проживание в квартире не представляется возможным, добровольно покинуть которое и сняться с регистрационного учета ответчица отказывается. Ответчица является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности другой квартиры, совладельцами которой являются ее родители.

Ответчица в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной по месту регистрации о дате, месте и времени судебного заседания, доказательств уважительной причины неявки в суд не представила. На основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

В силу ч. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Из материалов дела следует, что 04.08.2007г ФИО3 и ФИО6 (после заключения брака ФИО13) заключили брак.

ФИО3 на основании договора дарения от 06.10.2006г является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>А, что подтверждается свидетельством о ГРП от 30.10.2006г., зарегистрированного в ЕГРП за №, выпиской из ЕГРН от 01.10.2019г.

Согласно справки ООО «Тамбовская управляющая компания» от 08.08.2019г. по вышеуказанному адресу кроме собственника жилого помещения зарегистрированы ФИО2, 1981 г.р. и дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчица ФИО2 была зарегистрирована в спорном жилом помещении в качестве супруги собственника жилого помещения ФИО3

Согласно свидетельству о расторжении брака I-КС № брак между истцом и ответчицей прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

После расторжения брака ответчица перестала быть членом семьи собственника, в квартире проживает периодически, что подтверждается показаниями допрошенных в суде свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11

Сохранение ответчице ФИО2 регистрации в квартире фактически ведет к ущемлению прав истца, поскольку эта регистрация препятствует ему в распоряжении принадлежащим ему имуществом, влечет дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей.

Между тем, исковых требований относительно жилищных прав несовершеннолетней дочери ФИО2, ФИО3 не предъявлял. Более того, в судебном заседании истец подтвердил право дочери на проживание в квартире.

Согласно выписки из ЕГРН от 04.09.2019г Межрайонного отдела филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> ответчица является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения – квартиры, площадью 48,5 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>.

Учитывая наличие на праве собственности у ФИО2 другого жилого помещения в <адрес>, суд не считает целесообразным сохранение за ней право пользования спорной квартирой на определенный срок.

Также, суд руководствуется Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5252-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" и исходит из того, что соглашение между собственником квартиры и ответчиком о пользовании спорной квартирой не заключалось, каких-либо договоренностей о сохранении права пользования ответчиком спорной квартирой не имеется.

Согласно п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с изложенным, решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес>А <адрес>А по <адрес>.

Снять ФИО2 с регистрационного учёта по адресу: <адрес>А, <адрес>А, <адрес>.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                             О.А. Заболотникова