Решение по делу № 5-22/2023 от 18.01.2023

22MS0025-01-2023-000093-71Дело №5-22/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рубцовск                                                                                             18 января 2023 года

Мировой судья судебного участка №5 г.Рубцовска Алтайского края (расположенного по адресу: г.Рубцовск, ул.Октябрьская, 159, кабинет №13) Мялкина Н.В., при секретаре Сизенковой В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении  в отношении  Ершова Александра Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Рубцовск Алтайского края, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г.Рубцовск, <АДРЕС>,  проживающего в г.Рубцовске Алтайского края, ул. <АДРЕС>, работающего: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> краю и республике <АДРЕС> в г.Рубцовске, т.<НОМЕР>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 20 час. 45 мин., Ершов А.С., находясь в помещении  магазина «Мария-Pa», расположенного по адресу: г.Рубцовск, <АДРЕС>, тайно, путем свободного доступа, похитил одну бутылку пива светлое «Охота крепкое» пастеризованное 8,1% ж/б объемом 0,43 литра, стоимостью 41 руб. 42 коп., без  чета НДС, и пять бутылок коньяка «Звезды Кизляра пятилетний» объемом 0,25 литра, стоимостью 207 руб. 90 коп. каждая, без учета НДС причинив своими действиями материальный ущерб  ООО «Розница К-1» на сумму 1080 руб. 92 коп., тем самым, совершив мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159. частями второй, третьей и четвертой статьи 1-59.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3. частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ, т.е., тр. Ершовым А.С, совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Ершов А.С. при рассмотрении дела вину в указанном правонарушении признал, ходатайств не заявлял.

Представитель потерпевшего  в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств не направила, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии законного представителя потерпевшего.

Выслушав Ершова А.С., исследовав материалы дела, мировой судья считает, что его вина в вышеуказанном административном правонарушении доказана и подтверждена следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении №58000250 от <ДАТА5>, в котором указано о допущенном правонарушении; заявлением от 14.091.2023г.; объяснением представителя ООО «Розница К-1», объяснениями Крайновой Е.М., Вандышевой Ю.А.,  сообщением о происшествии от <ДАТА6>, фототаблицей, справкой о стоимости ущерба, протоколом изъятия от <ДАТА7>, диском  с видеозаписью,  рапортами сотрудников полиции МО МВД России «Рубцовский».

Действия Ершова А.С. мировой судья квалифицирует по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ,  как  мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого  превышает одну тысячу рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Санкция данной статьи влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства мировой судья признает и учитывает признание вины в указанном правонарушении. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу мировой судья не усматривает.

Учитывая характер совершенного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая материальное положение Ершова А.С., его личность, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного  ареста.

Сведений о том, что Ершов А.С. относится к числу лиц, в отношении которых в соответствии с ч. 3 ст.3.13 КоАП РФ не могут применяться обязательные работы либо административный арест, не установлено.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ руководствуясь ст. 3.1, 3.2,3.5, 4.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ершова Александра Сергеевича  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок отбывания наказания исчислять с 13-30 час. <ДАТА8>

Постановление может быть обжаловано в Рубцовский городской суд Алтайского края через судебный участок №5 г.Рубцовска Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

                       Мировой судья -                                                           Н.В. Мялкина