Дело № 2-617/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 марта 2022 года
Электростальский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Жеребцовой И.В.,
при секретаре Сыченко О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Алексея Анатольевича к <А.>, АО « БМ-Банк» (ПАО БАНК «Возрождение» об освобождении имущества от наложенного ограничения
У С Т А Н О В И Л:
20.12.2021 г. Кузнецов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к <А.>, АО «БМ-Банк» (ПАО Банк « Возрождение») об освобождении имущества от наложенного ограничения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из представленных документов следует, что <А.>, <дата> рождения, умер <дата>.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства выяснилось, что на момент обращения с иском (на 20.12.2021 г.), ответчик <А.> умер <дата>, то есть, истец обратился с иском к умершему лицу.
Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.
В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность <А.> прекратилась в связи со смертью еще до предъявления иска.
Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.
В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Руководствуясь ст. ст. 220, 224–225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░.> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░