Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-87/2022 от 18.03.2022

№) г. Дзержинск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2022 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Буциной И.Б.,

при секретаре Калаяновой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Хвощева В.В. на решение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Хвощева В.В. к Темгаеву П.Б. о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к мировому судье с указанным иском, свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ИП Темгаевым П.Б. был заключен договор о ремонте газовой колонки. По договору ответчик обязался по поручению истца выполнить диагностику и ремонт техники, а истец оплатить выполненные услуги. За данную услугу было оплачено 2500 руб. В договоре указано, что в течение 7 календарных дней по окончании ремонта заказчик обязан рассмотреть и принять результат работ от исполнителя, и что гарантия распространяется только на работу. В установленный срок от истца поступила сначала устная, а затем письменная претензия в связи с недостатками работы, по окончании ремонта, которые ответчиком не были устранены. Ответ на претензию не поступил. Работы по ремонту газовой колонки были выполнены некачественно, что привело к утечки газа, не отключению горения основной горелки после перекрытия воды и соответственно к перегреву воды и ее закипанию, в результате чего было испорчено 3 диффузора, установленные на кранах, и создалаоь взрывоопасная обстановка, не позволяющая дальнейшую эксплуатацию газовой колонки в бытовых целях. Недостатки ремонта устранены не были. ДД.ММ.ГГГГ. под контролем ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» были устранены недостатки выполненных работ. В настоящее время ИП Темгаев П.Б. прекратил предпринимательскую деятельность. Просит расторгнуть договор, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с Темгаева П.Б. денежные средства в размере 2500 руб., уплаченные по договору, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2500 руб., расходы на возмещение недостатков выполненных работ в размере 279 руб., убытки в размере 450 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В последствии истец увеличил период, за который просит взыскать неустойку, просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день вынесения решения суда.

Решением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований о расторжении договора взыскании с Темгаева П.Б. денежных средств, оплаченных заремонт газовой колонки по договору от ДД.ММ.ГГГГ., неустойки, убытков, компенсации морального вреда, а также во взыскании расходов н: представителя, штрафа, Хвощеву В.В. отказать.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Хвощев В.В. обратился в суд с апелляционной жалобой, где, ссылаясь на нарушение мировым судьей норм материального и процессуального права, просит решение мирового судьи отменить.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (п. 4 ст. 113 ГПК РФ). Кроме того, участвующие по делу лица извещены публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Дзержинского городского суда Нижегородской области.

Исходя из содержания нормы ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Учитывая изложенное суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.

Законность и обоснованность судебного решения проверена судом апелляционной инстанции по правилам положений, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

В то же время суд апелляционной инстанции на основании абз.2 ч.2 ст. 327.1 ГПК РФ вправе в интересах законности проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме, выйдя за пределы требований, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, и не связывая себя доводами жалобы, представления (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Законом Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» регулируются отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со ст. 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

На основании ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Мировым судьей при рассмотрении дела установлено и подтверждается материалами дела, что между Хвощевым В.В и ИП Темгаевым П.Б. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на диагностику и ремонт техники, с заявленной неисправностью большое пламя без воды, по адресу оказания услуг: г| <адрес> (л.д. №). С условиями и стоимостью диагностики, работ Хвощев В.В. был ознакомлен и согласен.

Из раздела диагностики следует, что необходим ремонт водяного узла, из раздела ремонт следует, что произведен ремонт водяной части. Стоимость услуг составила 2500 руб. Ремонт произведен без гарантии.

Из объяснений истца следует, что мастером была поменяна мембрана.

Истец принял проведенные работы, претензий по качеству работ и объему услуг не имел.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом оставлена ответчику претензия с требованием о возврате денежных средств, оплаченных за ремонт, в связи с некачественно выполненным ремонтом (л.д. №).

В решении мировой судья указано, что истец предоставил фото-видеосъемку, произведенной им с телефона (л.д. №). Данные доказательства мировой судья не принимает внимание, поскольку из указанных фото-видеосъемки не следует, что дани недостатки возникли вследствие некачественной выполненной работ работником ИП ФИО2

Допрошенная у мирового судьи в качестве свидетеля ФИО4 в судебном заседании показала, что она проживает по адресу: <адрес>, вместе с истцом. У них сломалась колонка, грелась вода, горел только фитиль, в связи с чем, истец вызывал мастера. После ремонта мастера ситуация не поменялась. Был вызван повторно данный мастер. Однако, дня через 4, после его прихода, она выключила воду, услышала хлопок. Оказалось, что газ не отключился. Они включили воду и из крана пошел пар. После этого была вызвана компетентная организация которая произвела ремонт газовой колонки, которая работает до сих пор (л.д. №).

Судьей установлено, что истец Хвощев В.В. ДД.ММ.ГГГГ обращался в «Газпром газораспределение Нижний Новгород» с заявкой ремонт колон Согласно акту № на ремонт бытового газоиспользующего оборудован: по адресу истца был выполнен следующий состав работ: газовая коло работает удовлетворительно, утечки газа нет, тяга удовлетворительная, повторный инструктаж (л.д. №). Из квитанции на оплату услуг газификации газоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что им оплачен только вы специалиста в размере 279 руб. (л.д. №).

При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для расторжения договора, возврата истцу стоимости выполненных ответчиком работ за ремонт газовой колонки, поскольку истцом не представлено достоверных доказательств, подтверждающих выполнения ответчиком некачественного ремонта.

Данный вывод мирового судьи суд апелляционной инстанции находит правильным.

Согласно ст. 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В силу ст. 29 указанного закона потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной’ услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (п. 1).

Исходя из преамбулы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов неоднократно, или проявляется подобные недостатки.

Соответственно, право на отказ от договора на выполнение работ возникает у потребителя в случае, если недостатки работы не устранены исполнителем в разумный срок, а также если недостаток работы является существенным.

Однако, материалы дела не содержат доказательства того, что истец обращался к ответчику с требованием об устранении недостатков выполненной работы.

В соответствии с п. 4 ст. 29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента (п. 4).

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями приведенных выше норм права, исследовав и надлежащим образом оценив представленные в материалы дела доказательства (ст. 67 ГПК РФ), установив отсутствие нарушений прав потребителя Хвощева В.В. ответчиком ИП Темгаевым П.Б., пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований истца.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и оценкой представленных доказательств.

Иные доводы апеллянта о незаконности и необоснованности решения мирового судьи не могут быть приняты во внимание, поскольку все они были предметом судебного разбирательства, и все они сводятся к переоценке доказательств, и своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли, а потому предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене решения мирового судьи в апелляционном порядке не имеется.

Выводы, изложенные в решении суда, мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований для признания их необоснованными по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, решение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Хвощева В.В. к Темгаеву П.Б. о защите прав потребителей, следует оставить без изменения, апелляционную жалобу Хвощева В.В. – без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения, апелляционную жалобу Хвощева В.В. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья: п/п И.Б. Буцина

Копия верна

Судья: