Решение по делу № 1-35/2021 от 17.05.2021

Дело № 1-35/2021

УИД 11MS0013-01-2021-003133-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта Республика Коми 17 мая 2021 года

Мировой судья Пионергорского судебного участка г. Ухты Республики Коми Яковенко О.Е., при секретаре Урмацких Е.А.,

с участием государственного обвинителя Ануфриева Л.В.,

подсудимого Коновалова К.Е., защитника Шведовой М.Г.,

рассмотрев в городе Ухте Республики Коми в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Коновалова <И.А.1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Коновалов К.Е. обвиняется в совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

Коновалов К.Е., являясь собственником жилого помещения - комнаты, расположенной по адресу: Республика Коми, г. Ухта, <АДРЕС>, достоверно зная порядок регистрации граждан, прибывающих в Российскую Федерацию и обязанности принимающей стороны, действуя в нарушение требований ст.  22 ч. 2 п. 2 п.п. «а» Федерального закона № 109 от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которых основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющимся местом его жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, либо посредством его направления почтовым отправлением, 20 мая 2020 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении ОВМ ОМВД России по г. Ухте, расположенному по адресу: Республика Коми, г. Ухта, пр-т Космонавтов, д. 23а, действуя умышленно, понимая, что поставленный им на учет иностранный гражданин не намеревается пребывать (проживать) в комнате, расположенной по адресу: г. Ухта, <АДРЕС>, и не намереваясь предоставить ему указанное жилое помещение для пребывания (проживания), собственноручно заполнил бланк уведомления о прибытии гражданина Узбекистана <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ДАТА> г.р., в который предварительно внес заведомо ложные сведения относительно постоянного пребывания данного иностранного гражданина по месту проживания по адресу: г. Ухта, <АДРЕС>, где он фактически не проживал, что послужило основанием сотруднику ОВМ ОМВД России по г. Ухте, расположенному по адресу: Республика Коми, г. Ухта, пр-т Космонавтов, д. 23а, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 21 мая 2020 года поставить на миграционный учет по месту пребывания указанного выше иностранного гражданина на срок до 13 августа 2020 года путем внесения документов в базу данных структурного подразделения, тем самым Коновалов К.Е. осуществил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Он же, Коновалов К.Е., в продолжение своих действий, в период времени с 17 часов 48 минут до 20 часов 00 минут 08 сентября 2020 года, находясь в помещении Территориального отдела ГАУ РК «МФЦ» по городу Ухте, расположенном по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. Оплеснина, д. 11, действуя умышленно, понимая, что поставленный им на учет иностранный гражданин не намеревается пребывать (проживать) в комнате, расположенной по адресу: г. Ухта, <АДРЕС>, и не намереваясь предоставить ему указанное жилое помещение для пребывания (проживания), предоставил сотруднику Территориального отдела ГАУ РК «МФЦ» по городу Ухте собственноручно заполненный бланк уведомления о прибытии иностранного  гражданина и заявление о продлении срока временного пребывания на территории Российской Федерации гражданина Узбекистана <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ДАТА> г.р., в который предварительно внес заведомо ложные сведения относительно постоянного пребывания данного иностранного гражданина по месту проживания по адресу: г. Ухта, <АДРЕС>, где он фактически не проживал, что послужило основанием сотруднику ОВМ ОМВД России по г. Ухте, расположенному по адресу: Республика Коми, г. Ухта, пр-т Космонавтов, д. 23а, в 12 часов 39 минут 09 сентября 2020 года поставить на миграционный учет по месту пребывания указанного выше иностранного гражданина на срок до 03 октября 2020 года путем внесения документов в базу данных структурного подразделения, тем самым Коновалов К.Е. осуществил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Действия Коновалова К.Е. квалифицированы органом предварительного расследования по ст. 322.3 УК РФ как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

В судебном заседании при обсуждении вопроса об освобождении Коновалова К.Е. от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 322.3 УК РФ, подсудимый Коновалов К.Е. заявил о согласии на прекращение уголовного дела и освобождении его от ответственности по примечанию, вину признал, раскаивался, пояснил, что когда пришли сотрудники ОВМ ОМВД России по г. Ухте он сразу им сказал, что гражданин Узбекистана Абдуллаев Н.Ш.у. у него никогда не проживал, жил в соседней комнате.

Защитник указал, что имеются основания для прекращения уголовного дела на основании примечания к статье 322.3 УК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, ввиду того, что объяснение Коновалова К.Н. действительно явилось основным документом, на основании которого было возбуждено уголовное дело, в связи с чем подсудимый своими действиями способствовал раскрытию и расследованию данного преступления.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно примечанию к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Указанное основание представляет собой императивную норму, то есть его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора или суда. Также оно не требует учета данных о личности обвиняемого и других обстоятельств, кроме, прямо в нем предусмотренных.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется.

В силу п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

По смыслу закона, способствование раскрытию и расследованию преступления может выражаться в любых действиях виновного, направленных на оказание помощи правоохранительным органам в выяснении обстоятельств преступления, совершенных им лично или в соучастии с другими лицами.

Из материалов уголовного дела установлено, что 02 февраля 2021 года инспектором ОВМ ОМВД России по г. Ухте Бенс В.Ю. взято объяснение у Коновалова К.Е., в котором последний сообщил, что с 2020 года несколько раз зарегистрировал по месту своего жительства иностранного гражданина, который по данному адресу не проживал, а проживал в соседней комнате.

В тот же день было возбуждено уголовное дело в отношении Коновалова К.Е. по признакам преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, произведен осмотр его места жительства с участием последнего, а также Коновалов К.Е. был допрошен в качестве подозреваемого, с участием защитника, в ходе допроса подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе указал место проживания иностранного гражданина. В ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого Коновалов К.Е. сообщил данные лица, которое сможет подтвердить факт не проживания иностранного гражданина в его комнате, которое было допрошено в качестве свидетеля.

По делам рассматриваемой категории способствованием раскрытию преступления можно считать такие действия, которые связаны с предоставлением до возбуждения уголовного дела, а в некоторых случаях и до проведения проверки в порядке ст. 144 УПК РФ информации, имеющей значение для дела и неизвестной правоохранительным органам.

Так, по смыслу закона лицо в ходе доследственной проверки должно было беспрепятственно допустить в жилище сотрудников УФМС и добровольно дать пояснения об обстоятельствах им содеянного и согласится с предъявленным обвинением.

Исходя из обстоятельств получения объяснения у Коновалова К.Е. следует, что у сотрудника ОВМ ОМВД России по г. Ухте отсутствовала информация о производстве Коноваловым К.Е. именно фиктивных регистрационных действий, только его признательное объяснение послужило основанием для возбуждения уголовного дела. Какая-либо иная информация, в том числе объяснения иных лиц, подтверждающая фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту жительства Коновалова К.Е., у правоохранительного органа отсутствовала.

Таким образом, Коновалов К.Е. способствовал раскрытию и расследованию инкриминируемого ему преступления.

При таких обстоятельствах, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, при установленном судом способствовании Коноваловым К.Е. раскрытию и расследованию преступления и отсутствия в его действиях иного состава преступления, последний подлежит освобождению от уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ на основании примечания к указанной статье, а уголовное дело в отношении него - прекращению.

В отношении документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении Коновалова К.Е. подлежит прекращению, и в отношении последнего обвинительный приговор не выносился, согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 322.3 УК РФ, ст. 239 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Освободить Коновалова <И.А.1> от уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ, уголовное дело в отношении него прекратить на основании примечания к ст. 322.3 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Коновалова К.Е. отменить.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Пионергорского судебного участка г. Ухты Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения.

   Мировой судья                                                                                                      О.Е. Яковенко