Решение по делу № 5-1444/2021 от 22.09.2021

Дело № 5-1444/2021

УИД35MS0059-01-2021-005567-17

протокол от 12.12.2020 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 сентября 2021 года                                                                                              г. Харовск, ул. Ленинградская д.41

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 59 Проворова Ю.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Зайцева Д.А.,

рассмотрев материалы о совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Зайцева Д. А., разъяснив права по ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 12.12.2020 года в 16 часов 40 минут Зайцев Д.А., не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством автомобилем по ул. ХХХ д. Х г. ХХХ, ХХХ области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ.

В судебном заседании при рассмотрении дела Зайцев Д.А. факт управления транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления таковым, не отрицал. Дополнительно пояснил, что имеет на иждивении малолетнего ребенка 2015 г.р., мать которого лишена родительских прав, просил данное обстоятельство учесть при назначении наказания.

Исследовав материалы дела, заслушав, лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что вина Зайцева Д.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается материалами дела, достаточными для юридической квалификации его действий: протоколом об административном правонарушении от 12.12.2020 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.12.2020 года, по результатам которого у Зайцева Д.А. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора алкометра «КОБРА» составили 1.096 мг/л, с данными показаниями прибора он согласился, сведениями об отсутствии у Зайцева Д.А. водительского удостоверения и иными материалами дела в совокупности.

Представленные суду доказательства относимы, допустимы, достоверны и достаточны для установления вины Зайцева Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, отвечают требованиям действующего законодательства.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с абз. 1 п. 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В силу п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 "механическое транспортное средство" - транспортное средство, приводимое в движение двигателем.

Согласно информационной базы данных УМВД России по Вологодской области Зайцев Д.А. в установленном законом порядке водительское удостоверение, в том числе категории «В» либо иной категории не имеет. Зайцев Д.А. данный факт также не отрицает, пояснил, что водительского удостоверения не имеет.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае когда лицо не имеет права управления транспортными средствами либо ранее лишено такого права за совершение иного, помимо предусмотренного частью 1 статьи 12.8 или частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, управляет транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнило законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия следует квалифицировать соответственно по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ либо части 2 статьи 12.26 данного кодекса. Дополнительная квалификация действий лица по части 1 либо по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ в указанном случае не требуется.

Таким образом, действия Зайцева Д.А. суд квалифицирует по ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Срок привлечения к административной ответственности Зайцева Д.А. в силу положений ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек, составляет один год со дня совершения правонарушения.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

При назначении наказания мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, которое посягает на безопасность дорожного движения, его возможные негативные последствия, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно п. 3.1 Определения Конституционного Суда РФ от 13.06.2006 N 195-О, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривая применение административного ареста за грубые нарушения общественного порядка, злостные посягательства на общественную безопасность, порядок управления (статьи 6.8, 6.12, 12.27, 17.3, 19.24, 20.1, 20.3, 20.25 и др.), допускает возможность избрания альтернативного наказания (штрафа) в соответствии с санкцией конкретной статьи (кроме части 2 статьи 20.25), что позволяет суду назначать арест действительно лишь в исключительных случаях, когда только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания. Судья, рассматривающий дело, обязан дать оценку всем обстоятельствам совершенного правонарушения, назначить наказание, исходя из тяжести содеянного, личности виновного и иных обстоятельств, и в силу части 2 статьи 4.2 может признать смягчающими обстоятельства, не указанные в Кодексе, в том числе такое, как самостоятельное воспитание отцом детей в возрасте до 14 лет. Таким образом, из действующего правового регулирования следует, что, решая вопрос о назначении административного ареста мужчине, самостоятельно воспитывающему детей в возрасте до четырнадцати лет, суды общей юрисдикции вправе и обязаны обеспечить должный баланс между осуществлением целей административного наказания и защитой прав и законных интересов детей правонарушителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством смягчающим административную ответственность Зайцева Д.А. суд учитывает признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих административное наказание обстоятельств не установлено.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности Зайцева Д.А., суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.8 ч. 3, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Зайцева Д. А., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с 04301115630)

ИНН 3525041644, КПП 352501001,

ЕКС получателя 40102810445370000022

казначейский счет 03100643000000013000 в отделении Вологда Банка России//УФК по Вологодской области, г. Вологда,

БИК 011909101, ОКТМО 19652000,

Код бюджетной классификации 18811630020016000140

УИН:  0321658367847919119461681

Назначение платежа - штраф по постановлению мирового судьи по протоколу от 12.12.2020  года.

Квитанцию по уплате административного штрафа в течение 60 дней представить в канцелярию судебного участка №59 по адресу: Вологодская область, г. Харовск, ул. Ленинградская д.41.

Постановление может быть обжаловано в Харовский районный суд Вологодской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 59 либо непосредственно в Харовский районный суд Вологодской области.

Мировой судья                                                                                                      Ю.А. Проворова     

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 19.10.2021 года.