Решение по делу № 5-109/2020 от 17.02.2020

Дело <НОМЕР> года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 марта 2020 года                                                                                                              г. Светлогорск

Мировой судья второго судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области Антипенко А.А., при секретаре судебного заседания Турмашевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из ОСП Светлогорского городского округа УФССП России по Калининградской области, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ЯнтарьСервисБалтик», ОГРН 1103925022948, ИНН 3900211283, расположенного по адресу: Калининградская область, г. Светлогорск, ул. Аптечная, д. 10,       пом. 1А, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1        ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА2> <НОМЕР> Общество с ограниченной ответственностью «ЯнтарьСервисБалтик» (далее - ООО «ЯнтарьСервисБалтик») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1                  ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 60000 рублей, за неуплату которого, в установленный для этого срок, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность. 

В судебном заседании защитник ООО «ЯнтарьСервисБалтик» - <ФИО1> по доверенности в материалах дела мировому судье пояснила, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, они признают, в содеянном раскаиваются. Между тем подчеркнула, что штраф ими оплачен, после того как получили постановление судебного пристава - исполнителя о возбуждении исполнительного производства. При этом само постановление мирового судьи они не получали. Ранее назначенный штраф в сумме 30000 рублей, за неуплату которого они были привлечены к административной ответственности, ими также оплачен.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся по делу об административном правонарушении доказательства в их совокупности, прихожу к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

            Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Исходя из смысла вышеперечисленных норм права, административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает в результате бездействия лица, выраженного в несовершении действий по уплате административного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Положениями ч. 1, ч. 2 и ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ предусмотрено, что течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. 

Постановление по делу об административном правонарушении от <ДАТА2>   <НОМЕР>, которым ООО «ЯнтарьСервисБалтик» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1       ст. 20.25 КоАП РФ, вступило в законную силу <ДАТА3>, поэтому последним днем для уплаты административного штрафа являлось <ДАТА4>

Факт совершения ООО «ЯнтарьСервисБалтик» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР> АП (л.д. 4 - 6), копией сопроводительного письма (л.д. 8), копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА2> <НОМЕР> (л.д. 9 - 12), копией постановления о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА6> (л.д. 13 - 15), копиями листов ознакомления с материалами исполнительных производств (л.д. 16 - 17), копией платежного поручения от <ДАТА7> (л.д. 20), которые получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, при этом каких - либо обстоятельств, опровергающих сведения изложенные в данных документах, не установлено, потому они могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.

Бездействие ООО «ЯнтарьСервисБалтик» правильно квалифицировано по ч. 1                   ст. 20.25 КоАП РФ, а срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истек, следовательно, оно может быть подвергнуто административному наказанию, поэтому признавая исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства допустимыми и достаточными, оценивая их в совокупности, считаю вину ООО «ЯнтарьСервисБалтик» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, доказанной.

При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием (ст. 2.9 КоАП РФ).

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. К ним, в частности, относятся административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8, 12.26 КоАП РФ.

Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исходя из материалов дела об административном правонарушении, какого - либо вреда либо угрозы его причинение от бездействия ООО «ЯнтарьСервисБалтик» не наступило, так как копия постановления о назначении административного наказания в виде штрафа - 60000 рублей ими изначально получена не была. При этом штраф в размере 60000 рублей оплачен <ДАТА7>, то есть после ознакомления с материалами исполнительного производства, а штраф в сумме 30000 рублей был ими оплачен <ДАТА9>

Таким образом, учитывая вышеизложенное, считаю что совершенное                              ООО «ЯнтарьСервисБалтик» административное правонарушение, может быть признано малозначительным и оно может быть освобождено от административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, поступившим из ОСП Светлогорского городского округа УФССП России по Калининградской области, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ЯнтарьСервисБалтик» по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП, в связи с малозначительностью деяния. Объявить Обществу с ограниченной ответственностью «ЯнтарьСервисБалтик» устное замечание. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления в Светлогорский городской суд Калининградской области через мирового судью второго судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области.

Мировой судья                                                                                        А.А. Антипенко