Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-314/2022 от 11.04.2022

УИД21RS0024-01-2022-001530-16

№5-3142022                             

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 апреля 2022 года          город Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Тигина С.Н., рассмотрев в помещении Дома юстиции дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хрисанова В.Л., проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные материалы,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 55 мин. пом. ОУП 3 роты ОБ ППСП УМВД России по <адрес> в отношении Хрисанова В.Л. составлен протокол №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут Хрисанов В.Л. находился на 3-ем этаже <адрес> устроил словестный скандал, размахивал руками, вел себя буйно и агрессивно, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, продолжал вести себя буйно и агрессивно, тем самым нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

Хрисанов В.Л. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал, пояснил, что работает неофициально, штрафы оплачивать не намерен.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные с протоколом документы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Объективная сторона части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Проанализировав представленные суду документы, суд считает вину Хрисанова В.Л. в совершении вмененного ему правонарушения доказанной.

Факт нарушения Хрисановым В.Л. общественного порядка подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснениями Хрисановой О.И., протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут Хрисанов В.Л. находился на 3-ем этаже подъезда 4 <адрес> устроил словестный скандал, размахивал руками, вел себя буйно и агрессивно, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, продолжал вести себя буйно и агрессивно, тем самым нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

Указанные действия свидетельствуют о нарушении им общественного порядка и проявлении явного неуважения к обществу. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем, судья считает их допустимыми доказательствами, подтверждающими виновность Хрисанова В.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывает.

Обстоятельств, исключающих ответственность Хрисанова В.Л. и влияющих на квалификацию правонарушения как малозначительное, судом не установлено.

Согласно представленным сведениям Хрисанов В.Л. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных административных правонарушений, с назначением административного наказания в виде штрафа. Однако должных выводов для себя он не сделал, вновь совершил аналогичное правонарушение, имеет неоплаченные штрафы.

С учетом изложенного, суд признает неоднократное привлечение Хрисанова В.Л. к административной ответственности отягчающим административную ответственность обстоятельством.

Принимая во внимание обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, данные о личности Хрисанова В.Л., обстоятельства правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

При этом срок отбытия административного наказания суд исчисляет со времени его задержания – 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, что следует из протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ №.

В виду того, что ко дню рассмотрения протокола Хрисанова В.Л. находился под административным задержанием, срок которого включается в срок ареста, то следует считать назначенное наказание исполненным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.1 – 29.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Хрисанова В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному аресту на срок 5 (пять) суток.

Срок отбытия административного ареста исчислять с 20 часов 00 минут 10 апреля 2022 года, то есть с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья          С.Н. Тигина