Решение от 29.04.2016 по делу № 5-173/2016 от 29.04.2016

№ 5-73-173/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 апреля 2016 г.                                                                        г. Волжский<АДРЕС>

          Мировой судья судебного участка № 73 Волгоградской области Галюта Наталья Александровна, рассмотрев административный материал, поступивший 29 февраля 2016 года в судебный участок, расположенный по адресу: Волгоградская область, город Волжский, ул. Комсомольская, 22

           в отношении Замориленко С.Е.,  <ДАТА3> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, ул. <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», сведений о привлечении к административной ответственности в материалах дела не имеется,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

23 февраля 2016 г. в 00 часов 45 минут в районе дома № 61б по улице 40 лет Победы города Волжского, водитель Замориленко С.Е., управляя транспортнымсредством - автомобилем «ВАЗ 21099», государственный номер <НОМЕР>, с признаком опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Замориленко С.Е. при рассмотрении дела вину не признал и пояснил, что при указанных в протоколе обстоятельствах транспортным средством не управлял. Автомобиль был припаркован на проезжей части и не двигался. Когда подъехал патрульный автомобиль ДПС, он просто находился в салоне автомобиля. После этого у него были проверены документы. Далее инспектор предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего он отказался, так как автомобилем не управлял. После чего инспектор предложил пройти ему медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего он так же отказался.

Выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, составителя протокола об административном правонарушении, свидетеля, исследовав материалы дела и видеозапись с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле ДПС,  мировой судья, считает, что вина Замориленко С.Е.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла свое подтверждение при рассмотрении административного дела.

Согласно части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вина Замориленко С.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении 34 НЕ 096309 от 23.02.2016, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому 23 февраля 2016 г. в 00 часов 45 минут в районе дома № 61б по улице 40 лет Победы города Волжского,водитель Замориленко С.Е., управляя транспортным средством «ВАЗ 21099», государственный номер <НОМЕР>, с признаком опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации; при составлении протокола лицу в отношении, которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а так же статьей 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует личная подпись Замориленко С.Е.;

протоколом  об отстранении Замориленко С.Е. от управления транспортным средством 34 ХБ 319660 от 23.02.2016, согласно которому Замориленко С.Е. отстранен от управления автомобилем «ВАЗ 21099», государственный номер <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при наличии признака опьянения - запах алкоголя изо рта;

протоколом о направлении на медицинское  освидетельствование 34 НЯ 182483 от 23.02.2016, составленным в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором в качестве основания для направления Замориленко С.Е. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения - «запах алкоголя изо рта», указан отказ Замориленко С.Е. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

протоколом о задержании транспортного средства 34 ТС 010185 от 23.02.2016 согласно которому автомобиль «ВАЗ 21099», государственный номер <НОМЕР> передан на специализированную стоянку;

 письменными объяснениями Шмырева И.А., Уманцевой Н.Б., согласно которым они были приглашены сотрудниками ДПС в качестве понятых и в их присутствии Замориленко С.Е.  отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте и от медицинского освидетельствования в специальном медицинском учреждении.

Указанные лица были опрошены непосредственно в момент совершения Замориленко С.Е.  административного правонарушения; перед дачей объяснений им  разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях; данные лица были предупреждены об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний.

Вышеуказанные протоколы и объяснения составлены уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, норм административного права, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах и объяснениях отражены, мировой судья принимает их в качестве доказательств по делу.

Присутствие понятых при применении мер обеспечения производства по делу зафиксировано в соответствующих протоколах, которые были подписаны понятыми без каких-либо замечаний.

Помимо указанных доказательств факт управления Замориленко С.Е. транспортным средством и факт не выполнения им законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования подтверждается следующими доказательствами, исследованными при рассмотрении дела.

Так инспектор ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г.Волжскому Фроленков А.В., составивший протокол об административном правонарушении и иные протоколы по данному делу и инспектор ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г.Волжскому Иванов И.В. допрошенный в качестве свидетеля при рассмотрении дела дали одинаковые показания о том, что 23 февраля 2016г. они находились на дежурстве. При патрулировании по улице 40 лет Победы города Волжского ими за управлениемавтомобилем «ВАЗ 21099», государственный номер <НОМЕР> был задержан водитель  Замориленко С.Е. Поскольку у водителя имелись признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения освидетельствования водитель отказался, в связи с чем инспектор Фроленков А.В. составил в отношении Замориленко С.Е. протокол о направлении на медицинское освидетельствование. Данный протокол был составлен с участием двух понятых, в присутствии которых Замориленко С.Е. отказался пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении. После этого, в отношении Замориленко С.Е. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении Замориленко С.Е. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и положения ст.51 Конституции РФ.  Так же, был оформлен протокол о задержании транспортного средства, которое в дальнейшем передано на специализированную стоянку.

На представленной видеозаписи с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле ДПС, зафиксирован, факт движения транспортного средства «ВАЗ 21099», государственный номер <НОМЕР> за управлением которым находился водитель Замориленко С.Е., а так же  факт отказа Замориленко С.Е. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и отказ пройти медицинское освидетельствование. 

При рассмотрении дела Замориленко С.Е. не оспаривал подлинность и полноту представленной видеозаписи.

Требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения является, в силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения, обязанностью для водителя транспортного средства.      

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях образуют действия водителя, свидетельствующие об отказе от прохождения медицинского освидетельствования при наличии законного требования об этом уполномоченного должностного лица.

В соответствии с п. 2 ст.2 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" деятельность полиции осуществляется  по следующим основным направлениям: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

При рассмотрении материалов дела обстоятельств, свидетельствующих о незаконности требования уполномоченного должностного лица к Замориленко С.Е. о прохождении  освидетельствования на состояние опьянения, либо данных о заинтересованности инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г.Волжскому Фроленкова А.В., находившегося при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, или его предвзятости по отношению к водителю Замориленко С.Е. не установлено.

Доводы Замориленко С.Е о том, что он не управлял транспортным средством не нашли подтверждения при рассмотрении дела и опровергаются совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, признанных судом в качестве достоверных доказательств по делу.

Правонарушение, предусмотренное статьей 12.26 КоАП РФ, считается оконченным с момента, когда водитель не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, поскольку оно совершается только путем бездействия.

Мировой судья, исследовав при рассмотрении дела вышеуказанные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ оценив каждое из них на предмет относимости, допустимости, достоверности и все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения административного дела, приходит к убеждению, что изложенные доказательства подтверждают вину Замориленко С.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно частям 1,2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 4.5 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.26 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 29.9, 29.10 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░  12.26 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░) ░░░ 343 511 1079 ░░░ 343 501 001 ░░░░░ 187 100 00 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░ 041806 001, ░░░░░░░░░ ░░░░ 401 018 103 000 000 100 03░░░ 188 116 300 200 160 001 40, ░░░: 18810434160020003483.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 32.7 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░: