Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1835/2022 ~ М-832/2022 от 24.02.2022

4

Дело № 2-1835/2022

УИД: 42RS0009-01-2022-001568-75

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Курилова М.К.,

при секретаре Старцевой И.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кемерово

19 июля 2022 года

гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Черданцевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к Черданцевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** ПАО Банк «ФК Открытие» и Черданцева Т.В. заключили кредитный договор ###

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в заявлении/анкете-заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления ОАО «Банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита – 621 220 руб.; срок пользования кредитом: 60 месяцев; процентная ставка по кредиту с 1 по 12 месяц 8,5 % годовых, с 13 месяца 17 % годовых.

В Заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, график платежей - являются неотъемлемой частью заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета ###.

Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в предоставленной за счет денежных средств банка, по счету клиента.

За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения обязательств, у него образовалась задолженность на общую сумму 526327,61 руб.

Банк, заявляя настоящие требования, предъявляет ко взысканию образовавшуюся в период с **.**.**** по **.**.**** в размере 526327,61 руб., из которой: 476210,6 руб. – сумма основного долга; 41647,04 руб. – проценты за пользование кредитом; 8469,97 руб. – пени.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Черданцевой Т.В. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» сумму задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 526 327,61 руб., из которой: 476 210,6 руб. – сумма основного долга; 41 647,04 руб. – проценты за пользование кредитом; 8 469,97 руб. – пени; а также расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 8 463 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Черданцева Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления судебного извещения по адресу регистрации. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда без фактического вручения адресату.

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В данном случае, судебное извещение было направлено Черданцевой Т.В. по адресу ее регистрации, однако не получено ответчиком и возвращено в суд по истечении срока хранения.

Исходя из изложенного, в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, судебное извещение следует считать доставленным адресату Черданцевой Т.В.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, наличие письменного заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судное заседание лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения судебного разбирательства судом не установлены.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/ 14 установлено, что в случаях, когда на основании п.2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что Черданцева Т.В. **.**.**** обратилась в ПАО Банк «ФК «Открытие» с заявлением на получение потребительского кредита. В соответствии с указанным заявлением Черданцева Т.В. просила ПАО Банк «ФК «Открытие» на основании настоящего заявления, Условий предоставления ПАО Банк «ФК «Открытие» физическими лицами потребительских кредитов, Тарифов по кредиту и Тарифов по текущему счету предоставить ему кредит и открыть текущий счет для расчетов по кредиту. Также указал, что понимает и соглашается с тем, что в случае заключения кредитного договора он является смешанным договором, поскольку содержит в себе условия договора текущего банковского счета, состоит из Условий и Индивидуальных условий и считается заключенным, если сторонами кредитного договора достигнуто согласие по всем Индивидуальным условиям кредитного договора и действует до момента полного выполнения сторонами кредитного договора всех своих обязательств по нему.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, дозволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствие с п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Таким образом, кредитный договор ### от **.**.**** заключен между сторонами в порядке, определенном ст. 432, п.3 ст. 434, п.3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита сумма кредита составляет 621 220 руб. (п.1); срок действия договора 60 месяцев с даты выдачи кредита, срок возврата кредита – ежемесячно по частям в течении срока действия договора (п.2); процентная ставка по кредиту: с 1 по 12 месяц 8,5 % годовых, с 13 месяца 17% годовых (п.4); размер первого ежемесячного платежа составляет 12 745 руб., со второго по двенадцатый месяц – 12 745 руб., с 13 месяца, кроме последнего размер ежемесячного платежа составляет 14 921 руб., размер последнего платежа – 14828,02 руб., платежи осуществляется каждого 27 числа каждого календарного месяца (п.6).

С графиком платежей по договору потребительского кредита и информацией о полной стоимости кредита ### от **.**.**** ответчик Черданцева Т.В. была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в указанном графике платежей.

Также между ПАО «Росгосстрах» и Черданцева Т.В. заключен договор страхования, о чем в материалах дела имеется заявление на страхование и договор страхования комбинированного страхования от несчастных случаев и страхования выезжающих за рубеж ### от **.**.**** Чердынцевой Т.В. подано заявление в ПАО Банк «ФК Открытие» о переводе с ее банковского счета ### денежных средств в сумме 96 910 руб. в счет оплаты страховой премии по договору страхования ### от **.**.****.

В рамках заключенного договора ### от **.**.**** сумма в размере 524310,09 руб. была выдана ответчику, сумма в размере 96 910 руб. была перечислена в счет оплаты страховой премии по договору страхования, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента ###.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у ответчика возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

Вместе с тем, как установлено в ходе судебного разбирательства, Черданцева Т.В. принятые на себя обязательства не исполняет в полном объеме.

В соответствии с. 12 индивидуальных условий, неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа – в размере 0,1 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, ПАО Банк «ФК Открытие», в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в срок до **.**.****, выставив Чердынцевой Т.В. требование досрочного исполнения кредитных обязательств.

Однако, в указанный срок денежные средства ответчиком возвращены не были, требование досрочного исполнения кредитных обязательств исполнено не было, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Черданцевой Т.В. по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** составляет 526 327,61 руб., из которой: 476 210,6 руб. – сумма основного долга; 41 647,04 руб. – проценты за пользование кредитом; 8 469,97 руб. – пени.

Проверив представленные истцом расчеты задолженности, суд находит указанные расчеты правильными, подтвержденными банковскими документами.

Согласно п. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № 11 от 24.06.08 г.)

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В данном случае со стороны ответчика не представлено суду доказательств в опровержение исковых требований, а также подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме. Основания для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки судом не установлены.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, а также разъяснений, данных в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче иска, в сумме 8 463 руб., уплаченные согласно платежному поручению ### от **.**.****

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Черданцевой Т.В. – удовлетворить.

Взыскать с Черданцевой Т.В. (паспорт гражданина РФ серии ###) в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН ###) задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере 526 327,61 руб., из которой:

- 476 210,6 руб. – сумма основного долга;

- 41 647,04 руб. – проценты за пользование кредитом;

- 8 469,97 руб. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 463 руб., всего 534790,61 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья М.К. Курилов

В мотивированной форме решение изготовлено 22.07.2022 года.