Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-93/2023 от 26.06.2023

Дело об АП № 12-93/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 июля 2023 года                                                          г. Азов, ул. Ленина, 67

Судья Азовского городского суда Ростовской области Кислова Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя Смирнова Владимира Владимировича – Макарова Сергея Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка №2 Азовского судебного района Ростовской области №5-2-126/2023 от 25.05.2023 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование данного постановления в отношении Смирнова Владимира Владимировича, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Азовского судебного района Ростовской области Третьякова И.А. от 25.05.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Смирнова Владимира Владимировича, последний привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишение права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, 19.06.2023 представитель Смирнова Владимира Владимировича – Макаров Сергей Николаевич подал жалобу на постановление мирового судьи от 25.05.2023 согласно которой указал, что не согласен с принятым постановлением мирового судьи и ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи №2-5-126/2023 от 25.05.2023.

При этом, ходатайство представителя Смирнова В.В. – Макарова С.Н. об уважительных причинах пропуска срока никак не мотивировано.

В судебное заседание представитель Смирнова В.В. – Макаров С.Н. и Смирнов В.В. не явились, доводы и мотивы для восстановления пропущенного срока суду не изложили.

Ознакомившись с доводами ходатайства о восстановлении процессуального срока, исследовав доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, и доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Копия вынесенного судьей постановления по делу об административном правонарушении направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из п. 29.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекс РФ об административных правонарушениях» согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом, копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Согласно п. 31 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении участие в рассмотрении дела принимал Смирнов В.В., представитель Макаров С.Н. не участвовал в судебном заседании. Постановление мирового судьи о привлечении Смирнова В.В. к административной ответственности вынесено 25.05.2023, и копия постановления № вручена Смирнову В.В. – 25.05.2023,                             что подтверждается распиской в получении копии постановления суда на л.д.17.

Таким образом, Смирнов В.В. своевременно получил копию постановления суда от 25.05.2023 года и последним днем для обжалования вышеуказанного постановления является 05.06.2023. Также на л.д.22 имеются данные, что представитель Смирнова В.В. – Макаров С.Н. знакомился с материалами дела путем фотографирования – 30.05.2023.

Однако, жалоба на постановление № мирового судьи Азовского судебного района от 25.05.2023 направлена в суд по почте 13.06.2023, а поступила в суд 19.06.2023.

Между тем, в жалобе не указаны какие-либо доводы и мотивы с указанием уважительной причины пропуска срока на обжалование данного постановления от 25.05.2023, в связи с чем невозможно установить уважительность причины пропуска данного процессуального срока.

Таким образом, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на подачу жалобы на постановление № от 25.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Смирнова Владимира Владимировича не представлено.

Кроме того, представитель Смирнова В.В. – Макаров С.Н. также имел возможность подать жалобу на указанное постановление в установленные сроки, однако пропустил срок, установленный положениями КоАП РФ и доказательств уважительной причины пропуска суду не представил.

На основании изложенного, в полном объеме оценив, представленные доказательства, прихожу к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление № от 25.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Смирнова Владимира Владимировича и полагаю необходимым жалобу представителя Смирнова В.В. – Макарова С.Н. возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства представителя Смирнова Владимира Владимировича – Макарова Сергея Николаевича о восстановлении срока на обжалование постановления №№ мирового судьи судебного участка №2 Азовского судебного района Ростовской области от 25.05.2023 Третьякова И.А. о признании Смирнова В.В. виновным в совершении административного правонарушения и назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Смирнова В.В. - отказать.

Жалобу представителя Смирнова Владимира Владимировича – Макарова Сергея Николаевича о восстановлении срока на обжалование постановления №№ мирового судьи судебного участка №2 Азовского судебного района Ростовской области Третьякова И.А от 25.05.2023 о привлечении к административной ответственности по делу об административном правонарушении, по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Смирнова Владимира Владимировича оставить без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                         Е.В.Кислова