Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-10/2021 от 25.10.2021

       Дело №31МS0057-01-2021-002561-26                       Производство №11-10/2021

                          А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

       15 ноября 2021 года                                     пос. Ракитное Белгородской области

       Ракитянский районный суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Пархоменко Н.И.,

при секретаре судебного заседания Толмачевой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Мальцевой Татьяны Григорьевны на определение мирового судьи судебного участка №2 Ракитянского района Белгородской области от 05.10.2021 года об отказе в принятии искового заявления,

                                                       у с т а н о в и л :

      28.09.2021 года Мальцева Т.Г. обратилась к мировому судье судебного участка №2 Ракитянского района Белгородской области с исковым заявлением к Мирзоеву П.Р.о о возмещении убытков причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место 19.09.2019 года в размере 44100 рублей и 1523 рублей государственной пошлины.

      В обоснование иска сослалась на то, что решением Ракитянского районного суда Белгородской области от 27.11.2020 года по делу по иску к Мирзоеву П.Р. о возмещении убытков, с Мирзоева П.Р.о в ее пользу взыскана задолженность по арендной плате в размере 4400,00 рублей, неустойка в размере 4400,00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400,00 рублей, а всего 9200,00 рублей. В остальной части иска ей судом было отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 10.06.2021 года решение Ракитянского районного суда Белгородской области от 27.11.2020 года отменено в части отказа в удовлетворении требований о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В указанной части принято новое решение, которым ее требования удовлетворены частично. С Мирзоева П.Р.о в ее пользу взыскан материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 74900,00 рублей. Размер расходов увеличен с 400 рублей до 2711 рублей. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

      Ссылаясь на заключение экспертизы о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа и без него, на то, что при обращении в суд она просила взыскать стоимость убытков в размере 126270,00 рублей, но затем с учетом заключения экспертизы снизила размер до 98202,00 рублей, но не отказывалась от заявленных требований к ответчику, Мальцева Т.Г. просила взыскать с Мирзоева П.Р.о. убытки и расходы по оплате государственной пошлины в указанных выше суммах.

      Определением мирового судьи судебного участка №1 Ракитянского района Белгородской области от 05.10.2021 года Мальцевой Т.Г. в принятии искового заявления к Мирзоеву П.Р.о. о возмещении убытков причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия отказано на основании п.2 ч.1 ст. 134 ГПК

в связи с имеющимся и вступившим в законную силу решением суда по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

      В частной жалобе Мальцева Т.Г. просит определение мирового судьи от 05.10.2021 года отменить, а дело направить в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления к производству.

      Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в частной жалобе, суд находит частную жалобу Мальцевой Т.Г. на определение мирового судьи судебного участка №2 Ракитянского района Белгородской области не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

      В соответствии с п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

      Как следует из материалов гражданского дела №2-387/2020 сторонами спора являлись истец Мальцева Т.Г. и ответчик Мирзоев П.Р.о, предметом спора - заявленная сумма убытков (ущерба), основанием - ущерб причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 19.09.2019 года.

      Из искового заявления направленного Мальцевой Т.Г. в адрес мирового судьи судебного участка №2 Ракитянского района Белгородской области следует, что она обращалась в суд с иском к Мирзоеву П.Р.о о взыскании с него убытков причиненных в результате ДТП, то есть к тому же лицу, по тому же предмете и по тем же основаниям.

       Вместе с тем судами первой и апелляционной инстанции требования истицы заявленные в исковом заявлении в 2020 году рассмотрены полностью. Решения судов вступили в законную силу.

       Повторное обращение истицы в суд о взыскании еще одной суммы ущерба по ранее заявленным основаниям направлено по сути на пересмотр ранее принятых судебных решений, что не допустимо в силу закона.

      При таких обстоятельствах мировым судьей правильно принято решение об отказе Мальцевой Т.Г. в принятии искового заявления.

     Руководствуясь ст.333, ч.1 ст. 334 ГПК РФ, суд

                                                           о п р е д е л и л:

      определение мирового судьи судебного участка №2 Ракитянского района Белгородской области от 05.10.2021 года об отказе в принятии искового заявления оставить без изменения, а частную жалобу Мальцевой Т.Г. - без удовлетворения

                                       Судья                                        Н.И. Пархоменко