Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-173/2022 от 12.05.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес>

в составе

председательствующего судьи Смирнова С.С.,

при секретаре Баталовой А.Э.,

с участием

заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Дрожжина А.В.,

представителя администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> Федина Н.Г.,

осужденного Воронкова Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного Воронкова Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

    УСТАНОВИЛ

    Воронков Н.С. осужден приговором Улетовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом внесенных изменений апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало течения срока – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Воронков Н.С. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания на основании ст. 80 УК РФ.

Осужденный в судебном заседании ходатайство поддержал в полном объеме, просил суд его удовлетворить, не пожелал воспользоваться услугами адвоката.

Потерпевшая по приговору в суд не явилась, о дате и времени рассмотрения ходатайства уведомлялась надлежащим образом, заявлений в суд о желании участвовать в судебном заседании, а также своего мнения по заявленному осужденным ходатайству не представила.

Представитель администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> считает, что замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания осужденному Воронкову Н.С. нецелесообразна.

Заместитель прокурора участвующий в рассмотрении ходатайства, считает, что ходатайство осужденного Воронкова Н.С. не подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав участников процесса, мнение представителя администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>, заместителя прокурора, мнение осужденного, настаивающего на удовлетворении ходатайства, изучив материалы, представленные в обоснование ходатайства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно справке-характеристике на осужденного Воронкова Н.С., в настоящее время администрацией ФКУ ИК № последний характеризуется следующим образом: прибыл в ФКУ ИК № ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО № <адрес>. Не трудоустроен, с заявление не обращался. Привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения. К выполнению сочных работ не привлекался. Ведет себя неприметно, с представителя администрации ведет себя лояльно. В период отбывания наказания принятые в обществе нравственные нормы поведения, требование санитарии и гигиены, правила внутреннего распорядка соблюдал. Законные требования администрации выполняет, но не в полном объеме. Имеет 4 нарушения, одно действующее. Поощрений не имеет. Отбывает наказание в обычных условиях. Не проходил обучение. Привлекался к воспитательным мероприятиям, присутствовал на занятиях по СПИ, посещает под контролем, заинтересованность не проявляет. Не состоит на проф. учете. В коллективе уживчив. Мероприятия воспитательного характера, культурно массовые и спортивные мероприятия посещает под контролем. Не принимает участие в спортивных мероприятиях. Увлекается просмотром телепередач, не выписывает газеты и журналы. В кружковой работе не принимает участие.

В бухгалтерии не имеет исполнительных листов. Поддерживает связь с родственниками.

Администрация ФКУ ИК № пришла к единому мнению о нецелесообразности замены Воронкову Н.С. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Суд считает необходимым согласиться с мнением представителя администрации колонии о нецелесообразности замены неотбытой части наказании в виде лишения свободы более мягким видом наказания Воронкову Н.С..

Судом исследуются и учитываются все обстоятельства, характеризующие поведение осужденного в период отбывания назначенного наказания. В судебном заседании установлено, что осужденный Воронков Н.С. за весь период отбывания наказания не имеет поощрений, не трудоустроен, на облегченные условия отбывания наказания не переводился, имеет 4 взыскания, 1 из которых в настоящее время действующие. Согласно характеристики, представленной администрацией ФКУ ИК № характеризуется отрицательно, цели наказания в части исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений не достигнуты.

Судом учитывается характер допущенных нарушений, время наложения взысканий, а так же количество, периодичность и время как совершение нарушений так и получения поощрений осужденным. Наличие нарушений, вне зависимости – действующие они или нет, не может свидетельствовать о твердом исправлении осужденного за весь период отбывания наказания, о стабильно положительном поведении осужденного, а также фактическое отбытие Воронковым Н.С. предусмотренной законом части срока наказания, не могут служить безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного без учета его поведения на всем протяжении отбывания наказания, поскольку в силу требований ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования законов и нормативно-правовых актов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний. В настоящее время поведение осужденного нельзя признать стабильно примерным и ходатайство осужденного не может подлежать удовлетворению. Воронков Н.С., по мнению суда, за время отбывания наказания не проявил себя как лицо, вставшее на путь исправления, осознавшее общественную опасность совершенного им преступления, заслуживающее замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания, это не может свидетельствовать о твердом исправлении осужденного за весь период отбывания наказания, о стабильно положительном поведении осужденного.

Фактическое отбытие предусмотренной законом части наказания для обращения с данным ходатайством, декларирование раскаяния в содеянном, не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства. Учитывая поведение осужденного за весь период отбывания им наказания в исправительном учреждении, срок фактического отбытия осужденным назначенного наказания, и общий срок правопослушного поведения осужденного, отсутствие сведений о возможности трудоустройства и месте проживания осужденного после освобождения, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного Воронкова Н.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ

В удовлетворении ходатайства осужденного Воронкова Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, назначенного приговором Улетовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в его рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                        С.С. Смирнов