Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-543/2023 ~ М-339/2023 от 26.05.2023

Дело № 2-543/2023         УИД 32RS0010-01-2023-000414-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    04 декабря 2023 года г. Жуковка Брянской области

Жуковский районный суд Брянской области в составе председательствующего Орехова Е.В.

при секретаре Абрамовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д. к Р. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Д. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Д. и ответчиком Р. был заключен договор займа денежных средств в размере 915 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом <адрес>. Указывает, что обязательства ответчик должным образом не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность.

По указанным основаниям, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 915 000 руб. и проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата в размере 199 330 руб. 48 коп., возместить судебные расходы за подачу иска в суд в размере 13 772 руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, об отложении дела не ходатайствовал, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Положениями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ установлено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика, в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Истец против вынесения заочного решения не возражает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 401 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Д.. и Р. был заключен договор займа денежных средств в размере 915 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований подвергать сомнению представленный договор займа, у суда, не имеется.

Истец, указывая, что ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил, просил взыскать вышеуказанную сумму.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт получения денежных средств Р.. подтверждается договором займа удостоверенным Врио обязанности нотариуса <адрес> <данные изъяты>. ( л.д.8).

В свою очередь, Р.., вопреки требованиям ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, не представлено допустимых и достоверных доказательств того, что денежные средства в указанном размере он от Д. не получал.

Каких-либо доказательств того, что имело место обман, заблуждение, либо иной порок воли ответчика при заключении договора займа, суду также не представлено.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если иное не будет доказано. Ответчиком не доказан как факт погашения займа, так и факт неправомерного удержания расписки истцом.

Учитывая данные обстоятельства, а также факт ненадлежащего исполнения обязательств, принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих возврат ответчиком суммы долга в размере 915 000 руб., суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 915 000 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с Р. процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата (за пользование чужими денежными средствами) после истечения срока возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 330 руб. 77 коп., суд приходит к следующему.

Разрешая вопрос о взыскании процентов за пользование денежными средствами, суд руководствуется положениями ч.1 ст.395 ГК РФ.

Истцом заявлено о взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 199 330 руб. 77 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ ( первый день просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ ( дата подачи заявления в суд). Судом в целях проверки требуемой к взысканию суммы процентов за просрочку возврата долга произведен следующий расчет, исходя из утвержденной Банком России ключевой ставки, действовавшей в соответствующие периоды:

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд определяет по каждому платежу, исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, в следующем порядке: период начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1082 дн.), сумма долга на начало периода 915 000 руб.:

Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – 21.06.2020	20	5,5	366	2 750,00
ДД.ММ.ГГГГ – 26.07.2020	35	4,5	366	3937,50
ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2020	158	4,25	366	16 787,50
ДД.ММ.ГГГГ – 21.03.2021	80	2,25	365	8523,29
ДД.ММ.ГГГГ – 25.04.2021	35	4,5	365	3948,29
ДД.ММ.ГГГГ – 14.06.2021	50	5	365	6267,12
ДД.ММ.ГГГГ – 25.07.2021	41	5,5	365	5 652,95
ДД.ММ.ГГГГ – 12.09.2021	49	6,5	365	7 984,32
ДД.ММ.ГГГГ – 24.10.2021 ДД.ММ.ГГГГ- 19.12.2021 ДД.ММ.ГГГГ- 13.02.2022 ДД.ММ.ГГГГ- 27.02.2022	42 56 56 14	6,75 7,5 8,5 9,5	365 365 365 365	7 106,92 10 528,77 11 932,60 3 334,11
ДД.ММ.ГГГГ – 10.04.2022	42	20	365	21 057,53
ДД.ММ.ГГГГ – 03.05.2022	23	17	365	9801,78
ДД.ММ.ГГГГ – 26.05.2022	23	14	365	8042,05
ДД.ММ.ГГГГ – 13.06.2022	18	11	365	4 963,56
ДД.ММ.ГГГГ – 24.07.2022	41	9,5	365	9764,18
ДД.ММ.ГГГГ – 18.09.2022	56	8	365	11 230,68
ДД.ММ.ГГГГ – 19.05.2023	243	7,5	365	45 687,33

Итого, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 199 330 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Таким образом, взысканию с ответчика подлежат понесенные истцом судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 13 772 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Д. к Р. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,- удовлетворить.

Взыскать с Р. в пользу Д. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 915000 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 199330 руб.; судебные расходы за подачу иска в суд в размере 13772 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий          Е.В.Орехов