Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-330/2020 ~ М-307/2020 от 28.07.2020

Дело № 2-330/2020

УИД 21RS0014-01-2020-000387-63

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2020 года п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего – судьи Павлова В.И.,

при секретаре судебного заседания Павловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Д к Б о взыскании долга по расписке, процентов и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Д через своего представителя Л. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением по тем основаниям, что Б получил от нее в долг денежные средства по распискам:

1) (дата) в размере 300000 рублей и обязался вернуть в срок до (дата);

2) (дата) в размере 47000 рублей и обязался вернуть в срок до (дата), в которой (дата) Б собственноручно указал о получении денежных средств в размере 3000 рублей и обязался вернуть денежные средства в размере 50000 рублей в срок до (дата);

3) (дата) в размере 33000 рублей и обязался вернуть в срок до (дата).

Указав, что ответчик по настоящее время свои обязательства не выполнил, долги не вернул, от добровольного возврата указанных денежных средств уклоняется, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 395, 807, 809, 811 ГК РФ, приведя соответствующий расчет процентов по правилам с. 395 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика в ее пользу:

- сумму задолженности по расписке от (дата) в размере 303 147,54 руб., из них: 300 000 руб. сумма основного долга, 3 147,54 руб. проценты за период с (дата) по (дата), и далее с (дата) по день фактического возврата суммы основного долга;

- сумму задолженности по расписке от (дата) в размере 53 036,21 руб., из них: 50 000 руб. сумма основного долга, 3 036,21 руб. проценты за период с (дата) по (дата), и далее с (дата) по день фактического возврата суммы основного долга;

- сумму задолженности по расписке от (дата) в размере 34 878,45 руб., из них: 33 000 руб. сумма основного долга, 1 878,45 руб. проценты за период с (дата) по (дата), и далее с (дата) по день фактического возврата суммы основного долга;

- судебные расходы на представительские (юридические) услуги в размере 10 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 111 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, будучи извещенными надлежащим образом в порядке, предусмотренном ГПК РФ, о его времени и месте. При этом от представителя истца Д - Л., действующего по доверенности от (дата), поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия истца и его представителя. В ходатайстве указано о согласии на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Б не сообщил суду об уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При этом судебная повестка и документы, направленные в адрес ответчика, почтовой организацией возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В связи с изложенным суд на основании ст. 113 ГПК РФ приходит к выводу, что неявка данного ответчика за получением судебной корреспонденции не может расцениваться как неисполнение судом требований об извещении ответчика. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства и посчитав их достаточными для принятия решения, рассмотрев настоящее дело в отсутствие неявившегося сторон, в т.ч. ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ и в пределах исковых требований истца и с согласия последнего в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В обоснование своих требований истцом в суд представлены три расписки.

Так, из расписки Б от (дата) следует, что ответчик Б, (адрес изъят) получил в соответствии с настоящей распиской от Д, (адрес изъят), денежные средства в сумме 300000 (триста тысяч) рублей и обязался возвратить Заимодавцу денежную сумму в полном объеме своевременно в срок до (дата).

Подписи сторон с расшифровкой в расписке имеются.

Согласно другой расписке Б от (дата) следует, что ответчик Б, 12(адрес изъят) получил (адрес изъят) денежные средства в сумме 47000 (сорок семь тысяч) рублей и обязался возвратить Заимодавцу денежную сумму в полном объеме своевременно в срок до (дата).

Подписи сторон с расшифровкой в расписке имеются. При этом в этой расписке имеется дописанная рукописная запись «Дополнение: 3000 (три тысячи) рублей (дата), Обязуюсь отдать все вместе 24.07.2019», заверенная подписью Б с расшифровкой подписи.

В соответствии с распиской Б от (дата) следует, что ответчик Б, (адрес изъят), получил в соответствии с настоящей распиской от Д, (адрес изъят), денежные средства в сумме 33000 (тридцать три тысячи) рублей и обязался вернуть деньги в срок до (дата).

Подписи сторон с расшифровкой в расписке имеются.

По смыслу закона договор займа – реальный, односторонне обязывающий и по общему правилу возмездный договор, сторонами которого являются займодавец и заемщик. Заемщиком и займодавцем могут быть любые лица. Предметом договора займа могут выступать деньги.

Таким образом, суд считает установленным, что между сторонами были заключены два договора займа от (дата) и один договор займа от (дата), условия которых были изложены в указанных выше расписках, удостоверяющих передачу заемщику Б займодавцем Д соответственно 300000 рублей и 50 000 рублей (дата), а также 33000 рублей – (дата).

Факт реального исполнения Д своих обязательств по трём договорам займа о предоставлении денежных средств в распоряжение заемщика подтверждается указанными выше расписками.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Д ссылалась на то, что ответчик свои обязательства не выполнил, долги не вернул, от добровольного возврата указанных денежных средств уклоняется.

(дата) в адрес ответчика Д направила досудебную претензию о возврате денежных средств по распискам и процентов, которая оставлена Б без ответа.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик Б не представил суду доказательства об исполнении обязательств по всем трем договорам займа по возврату суммы займа в полном объеме, что подтверждается сохранением его расписок у истца, суд считает, что требования истца в части взыскания с ответчика суммы основного долга по расписке от (дата) в размере 300000 рублей, по расписке от (дата) в размере 50000 (47000+3000) рублей, по расписке от (дата) в размере 33000 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ и предоставлены соответствующие расчеты процентов по каждому договору займа:

- по расписке от (дата) с суммой долга 300000 рублей за период с (дата) по (дата) (74 дня) в размере 3147,54 рублей,

- по расписке от (дата) с суммой долга 50000 (47000+3000) рублей за период с (дата) по (дата) (356 дней) в размере 3036,21 рублей,

- по расписке от (дата) с суммой долга 33000 рублей за период с (дата) по (дата) (337 дней) в размере 1878,45 рублей.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в данном конкретном случае иной размер процентов не установлен ни законом, ни договором (распиской), суд находит расчеты процентов истца по всем трем договорам займа правильными и принимает их.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено доказательств о возврате суммы займа, требования истца о взыскании процентов по вышеуказанным договорам займа также подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено также требование о взыскании процентов по всем договорам займа за пользованием суммой займа по день фактической оплаты долга.

В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования Д являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей и по уплате государственной пошлины в размере 7111 рублей, в подтверждение чего предоставлены: договор на оказание юридических услуг № от (дата), заключенный между ИП Л.АП. и Д, и акт сдачи-приемки выполненных работ № от (дата) на сумму 10000 рублей, а также чек-ордер Сбербанк России № от (дата) об оплате государственной пошлины в размере 7111 рублей.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца в этой части также обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л:

Взыскать с Б в пользу Д:

- сумму задолженности по расписке от (дата) в размере 303147,54 руб., из них: 300000 руб. сумма основного долга, 3147,54 руб. проценты за период с (дата) по (дата), и далее, начиная с (дата) проценты по день фактического возврата суммы основного долга по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в порядке ст. 395 ГК РФ;

- сумму задолженности по расписке от (дата) в размере 53036,21 руб., из них: 50000 руб. сумма основного долга, 3036,21 руб. проценты за период с (дата) но (дата), и далее, начиная с (дата) проценты по день фактического возврата суммы основного долга по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в порядке ст. 395 ГК РФ;

- сумму задолженности по расписке от (дата) в размере 34878,45 руб., из них: 33000 руб. сумма основного долга, 1878,45 руб. проценты за период с (дата) по (дата), и далее начиная с (дата) проценты по день фактического возврата суммы основного долга по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в порядке ст. 395 ГК РФ.

Взыскать с Б в пользу Д:

- 10000 рублей – в счет возмещения расходов на оказание юридических услуг;

- 7111 рубль – в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Б вправе подать в Урмарский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Урмарского районного суда В.И. Павлов.