ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2020 года город Тула Мировой судья судебного участка №61 Привокзального судебного района г.Тулы Савич Ж.С., при секретаре Прохиной У.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Привокзального района г. Тулы Маклиной Е.Н.,
подсудимой Крыловой Е.А.,
защитника адвоката Ушакова А.Г., представившего удостоверение <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> и ордер № 007024 от 30.04.2020 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении судебного участка №61 Привокзального судебного района г.Тулы уголовное дело №1-17/2020 в отношении подсудимой
Крыловой Екатерины Александровны, <ДД.ММ.ГГГГ>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ,
установил:
Крылова Е.А. предоставила документ, удостоверяющий личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, при следующих обстоятельствах:
в конце июня 2018 года, неустановленное лицо по имени Олеся, в неустановленном следствием месте, предложило Крыловой Е.А., <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, за материальное вознаграждение в размере 7 000 рублей, создать, стать генеральным директором и единственным учредителем юридического лица ООО «<данные изъяты>». Крылова Е.А., находясь в тяжелом материальном положении и имея умысел на получение имущественной выгоды, согласилась на предложение неустановленного лица, после чего предоставила неустановленному лицу по имени Тимур документ, удостоверяющий ее личность, а именно - паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты>, выданный <ДД.ММ.ГГГГ> Отделом УФМС России по <адрес> области в Новомосковском районе на имя Крыловой Екатерины Александровны, <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, уроженки с. <адрес> района <адрес> области, для подготовки документов от ее имени, необходимых для представления в регистрирующий орган с целью создания юридического лица ООО «<данные изъяты>». При этом Крылова Е.А. не имела намерений фактически руководить данной организацией.
В конце июня - начале июля 2018 года, но не позднее <ДД.ММ.ГГГГ>, неустановленное лицо по имени Тимур от имени Крыловой Е.А. подготовило пакет документов, необходимый для представления в регистрирующий орган с целью создания юридического лица ООО «<данные изъяты>», а именно: заявление по форме <№> о государственной регистрации юридического лица при создании, Устав ООО «<данные изъяты>» от <ДД.ММ.ГГГГ>, решение <№> единственного учредителя ООО «<данные изъяты>» от <ДД.ММ.ГГГГ>, в котором изложены намерения Крыловой Е.А. создать и являться руководителем ООО «<данные изъяты>», квитанцию об оплате госпошлины, а также гарантийное письмо от <ДД.ММ.ГГГГ>
<ДД.ММ.ГГГГ> (вх. <№>А) в Межрайонную ИФНС России <№> по <адрес> области, расположенную по адресу: г. <адрес> проспект, д. 48, корпус 2, Крыловой Е.А. лично был предоставлен комплект документов, необходимый для государственной регистрации юридического лица. При этом, в заявлении по форме <№> Крылова Е.А. собственноручно поставила подпись в присутствии должностного лица регистрирующего органа - главного специалиста-эксперта <ФИО1>, при этом предъявив паспорт, удостоверяющий личность. Предоставленные Крыловой Е.А. в налоговый орган документы соответствовали требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, в связи с чем были зарегистрированы под входящим номером (вх. <№>А).
<ДД.ММ.ГГГГ> в соответствии с Федеральным законом от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», было вынесено решение <№>А по форме <№> о государственной регистрации ООО «<данные изъяты>» с присвоением ОГРН <№> ИНН <№>. Указанное Общество включено в единый государственный реестр юридических лиц, в котором Крылова Е.А. указана как учредитель-генеральный директор, однако, Крылова Е.А. административно-распорядительную, административно-финансовую и иную деятельность в данной организации не вела, функции органа управления юридического лица не выполняла, то есть являлась подставным лицом.
Таким образом, Крылова Е.А. незаконно предоставила документ, удостоверяющий личность, а именно паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя с целью внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о себе, как о руководителе и учредителе юридического лица, без намерения фактически им являться и исполнять возложенные в связи с этим обязанности.
В ходе судебного заседания подсудимая Крылова Е.А. пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела.
Ходатайство подсудимой поддержал ее защитник адвокат Ушаков А.Г.
Государственный обвинитель Маклина Е.Н. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.
Подсудимая Крылова Е.А. согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Мировой судья, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Мировой судья приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой Крыловой Е.А. в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.173.2 УК РФ, как предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.
При назначении наказания Крыловой Е.А. мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Подсудимая Крылова Е.А. не судима, к <данные изъяты>.
Обстоятельством, смягчающим наказание Крыловой Е.А., согласно п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления. В силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд так же признает смягчающими обстоятельствами полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Крыловой Е.А., согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Согласно положениям ст.43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и с учетом всех данных о личности Крыловой Е.А., которая является трудоспособным лицом, имеет постоянное место жительства, постоянное место работы, а также учитывая ее состояние здоровья, материальное и семейное положение, суд не усматривает оснований для назначения Крыловой Е.А. наказания в виде штрафа и обязательных работ. При этом суд считает возможным, с учетом мнения Крыловой Е.А., назначить ей наказание в виде исправительных работ, определив окончательный срок наказания с применением положений ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд не находит оснований для применения ст.ст. 73,64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.
Суд считает необходимым оставить Крыловой Е.А. прежней меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, установленном ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317, 322 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
признать Крылову Екатерину Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Крыловой Е.А. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Вещественные доказательства: регистрационное дело ООО «<данные изъяты>», возвращенное под расписку в Межрайонную ИФНС России №10 по Тульской области - по вступлении приговора в законную силу оставить у законного владельца; копию регистрационного дела ООО «<данные изъяты>» - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в Привокзальный районный суд г.Тулы с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления мировому судье судебного участка №61 Привокзального судебного района г.Тулы.
Мировой судья Ж.С.Савич